Решение № 2-728/2025 2-728/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-728/2025

Производство № 2-728/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-000420-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 16 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области в интересах ФИО8 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО8 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. следователем СО отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ул.....г..... ФИО12 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по которому потерпевшей признана ФИО8, .. .. ....г. года рождения. Предварительным следствием установлено, что .. .. ....г. в период времени с .. .. ....г. минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте тайно похитило с банковской карты ПАО «ВТБ», имеющей №..., оформленное на имя ФИО8, денежные средства в размере 174 200 рублей, чем причинило ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии с протоколом допроса потерпевшего ФИО8 от .. .. ....г. установлено, что ФИО8 является клиентом банка ПАО «ВТБ», в котором открыта карта №.... .. .. ....г. в .. .. ....г. минут ФИО2 поступил звонок в мессенджере «Вотсапп» с ранее неизвестного для нее номера телефона; №... от мужчины, который представился оператором мобильной связи «Теле-2» Алексеем. Алексей пояснил, что необходимо обновить номер телефона, и если этого не сделать, то телефон заблокируется, в связи с чем нужно скачать приложение для обновления сим.карты, что ФИО8 и сделала. После скачивания приложения, ФИО8 приходили сообщения, что необходимо подтвердить действия, что ФИО8 и делала. В последующем у ФИО8 появился знак загрузки, и когда обновление было завершено, в телефоне были удалены приложения; «Вотсапп», «ВТБ онлайн». ФИО8 заново скачала указанные приложения, зашла в приложение «ВТБ онлайн», где в истории операции увидела, что с ее банковской карты в .. .. ....г. были переведены денежные средства в размере 152 200 рублей по номеру телефона №..., получатель Сергей ФИО14, банк получателя «УралСиб». В .. .. ....г. были переведены денежные средства в размере 22 000 рублей, по номеру телефона №..., получатель Сергей ФИО14, банк получателя «УралСиб», после чего ФИО8 поняла, что это были мошенники. В ходе предварительного расследования установлено, что на имя ФИО8, .. .. ....г. г.р. в ПАО «Банк ВТБ» .. .. ....г. открыт расчетный счет №..., к которому привязана банковская карта №.... Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ», .. .. ....г. в 09 часов 53 минуты плательщиком Ириной Ивановной П. (счет списания *№...) совершен перевод получателю Сергею Павловичу Т. (банк получателя «Банк УралСиб», телефон получателя: +№...) в размере 152 200 рублей. .. .. ....г. в .. .. ....г. плательщиком Ириной Ивановной П. (счет списания *№...) совершен перевод получателю Сергею Павловичу Т. (банк получателя «Банк Уралсиб», телефон получателя: +№...) в размере 22 000 рублей. Владельцем расчетного счета №... ПАО «Банк УралСиб», на который ФИО8 внесла денежные средства в размере 172 200 рублей, является ФИО10, .. .. ....г. года рождения. В соответствии с протоколом допроса свидетеля по уголовному делу ФИО10 от .. .. ....г. установлено, что по предложению своего знакомого ФИО15, ФИО10 решил подзаработать путем оформления на свое имя банковских карт, и последующую их продажу. .. .. ....г. ФИО10 приехал домой к ФИО15 по адресу: ул.....г....., где передал принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» Кириллу, который ранее .. .. ....г. предложил ФИО10 продать ему указанную банковскую карту. Вместе с картой были переданы пин-код от карты. В этот же вечер денежные средства в размере 2 000 рублей были переданы девушке ФИО10 за продажу его банковской карты. .. .. ....г. знакомый ФИО15 - ФИО16 связался с ФИО10 через приложение «Телеграмм», попросил открыть карту в банке «Уралсиб», пояснив, что за эти действия ФИО10 получит 5 000 рублей, что ФИО10 и сделал. .. .. ....г. в офисе банка «УралСиб» ФИО10 попросил закрыть счет, однако со стороны банка ему было отказано в закрытии счета, в виду подозрения в мошенничестве. .. .. ....г. ФИО10 совместно с ФИО16 доехали до отделения банка «УралСиб» в ул.....г....., чтобы снять денежные средства, однако по причине блокировки банковской карты, денежные средства сняты не были, банковская карта Банка «УралСиб» осталась у ФИО10 В ходе выемки .. .. ....г. ода были изъяты у ФИО10: - банковская карта банка ПАО «Банк Уралсиб» №..., принадлежащая ФИО10; - выписка по счету банковской карты банка ПАО «Банк Уралсиб» за период с .. .. ....г. .. .. ....г. по .. .. ....г.. Согласно выписке по счету ПАО «Банк Уралсиб» по счету №..., .. .. ....г. на указанный счет осуществлена транзакция 2 (двух) поступлений от Ирины Ивановны П. в размере 152 200 рублей, 22 000 рублей (перевод через СБП). Постановлением Заводского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по материалу №... удовлетворено ходатайство следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по ул.....г..... ФИО13 о наложении ареста на денежные средства в сумме 174 200 рублей, находящиеся на банковском счете №..., открытом в отделении банка ДО «Новокузнецкий» Филиала ПАО «Банк Уралсиб», эмитированный на имя ФИО10 Срок наложения ареста установлен до принятия процессуального решения по делу. Также, в рамках уголовного дела №... в качестве подозреваемого показания дал ФИО16, .. .. ....г. г.р., который в ходе проведения допроса .. .. ....г. пояснил, что от его знакомого ФИО15 ему стало известно, что его знакомый ФИО10 продал ФИО15 банковскую карту «Сбербанк», после чего ФИО16 встретился с ФИО10 для прохождения процедуры биометрии для увеличения лимита операций по банковской карте «Сбербанка». В августе .. .. ....г. года ФИО16 поступило предложение от знакомого Артема (далее - ФИО17) о возможности заработка путем оформления банковского счета и последующую продажу ФИО17 банковской карты. ФИО16 предложил ФИО10 оформить на себя банковскую карту за вознаграждение в 5 000 рублей, на что ФИО10 согласился. ФИО16 с помощью данных ФИО10 оформил на сайте IIAO «Банк УралСиб» банковскую карту на имя ФИО10 После оформления банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» и передачи ее ФИО10 ФИО16, ФИО16 передал ФИО10 2 000 рублей, после чего ФИО16 передал карту ФИО17 В сентябре .. .. ....г. года ФИО17 написал ФИО16, что на банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» находятся денежные средства в сумме 175 000 рублей, однако он не может их снять, так как карта заблокирована. В офисе банка «УралСиб» Титовым выгнали, сказали, что он мошенник. ФИО16 с Титовым поехали в отделение банка в г. Прокопьевске чтобы снять деньги, но денежные средства сняты не были, так как менеджер банка сообщила, что деньги поступили незаконно. Данные Артема - ФИО17. .. .. ....г. в рамках уголовного дело №... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление. Постановлено приостановить предварительное следствие по уголовному делу до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, поручить сотрудникам ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по ул.....г..... установить местонахождение лиц, совершивших преступление. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта, в связи с чем, ФИО10 допущены нарушения закона. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств ФИО8 на расчетный счет, открытый на имя ответчика ФИО10 не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. ФИО10 не является членом семьи ФИО8, соглашений или сделок по предоставлению ФИО10 денежных средств заключено не было, в связи с чем, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в том числе по возмещению неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит рассчитать за период с .. .. ....г. по день исполнение требования перед кредиторами. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО8 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того, установлен факт получения ответчиком денежного вознаграждения за совершение незаконных действий - использование карты банков: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей ответчику иными лицами, что в силу закона является сделкой, противоречащей требованиям законодательства. Следовательно, ФИО10, не намереваясь использовать по назначению расчетный счет и карту как банка ПАО «Сбербанк», так и банка ПАО «Банк Уралсиб», из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с ранее поступившими предложениями о продаже своих карт по 2 000 рублей за каждую, в общей сумме получил 4 000 рублей. Таким образом, ФИО10 заключена сделка, которая на реновации статьи 169 ГК РФ является ничтожной сделкой как сделка с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, ФИО10 несет гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным законом от .. .. ....г. № 115-ФЗ (статья 13). Более того, получение ФИО10 незаконного денежного вознаграждения повлекло нарушение интересов Российской Федераций в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также в сфере экономической безопасности и финансовой устойчивости, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере незаконно полученного вознаграждения, то есть в размере 4 000 рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО8, .. .. ....г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 174 200 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете ПАО «Банк Уралсиб» (р/с 40№...), принадлежащем ФИО3;

взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО8, .. .. ....г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, с .. .. ....г. по день уплаты этих средств кредитору;

взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 4 000 рублей.

Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Лощинская Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Лощинской Е.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ ФИО9 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО9 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление ФИО9, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Рассматривая исковые требования Прокурора Заводского района г.Новокузнецка по существу, судом установлено, что .. .. ....г. следователем СО отдела полиции «ФИО11» Управления МВД России по ул.....г..... ФИО12 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по которому потерпевшей признана ФИО8, .. .. ....г. года рождения. Предварительным следствием установлено, что .. .. ....г. в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте тайно похитило с банковской карты ПАО «ВТБ», имеющей №..., оформленное на имя ФИО8, денежные средства в размере 174 200 рублей, чем причинило ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.15,20-22).

ФИО8 является клиентом банка ПАО «ВТБ», в котором открыта карта №.... .. .. ....г. в .. .. ....г. ФИО8 поступил звонок в мессенджере «Вотсапп» с ранее неизвестного для нее номера телефона; №... от мужчины, который представился оператором мобильной связи «Теле-2» Алексеем. Алексей пояснил, что необходимо обновить номер телефона, и если этого не сделать, то телефон заблокируется, в связи с чем нужно скачать приложение для обновления сим.карты, что ФИО8 и сделала. После скачивания приложения, ФИО8 приходили сообщения, что необходимо подтвердить действия, что ФИО8 и делала. В последующем у ФИО8 появился знак загрузки, и когда обновление было завершено, в телефоне были удалены приложения; «Вотсапп», «ВТБ онлайн». ФИО8 заново скачала указанные приложения, зашла в приложение «ВТБ онлайн», где в истории операции увидела, что с ее банковской карты в .. .. ....г. были переведены денежные средства в размере 152 200 рублей по номеру телефона №..., получатель Сергей ФИО14, банк получателя «УралСиб». В .. .. ....г. были переведены денежные средства в размере 22 000 рублей, по номеру телефона №..., получатель Сергей ФИО14, банк получателя «УралСиб», после чего ФИО8 поняла, что это были мошенники, что следует из протокола допроса потерпевшего ФИО8 (л.д.23-24).

В ходе предварительного расследования установлено, что на имя ФИО8, .. .. ....г. г.р. в ПАО «Банк ВТБ» .. .. ....г. открыт расчетный счет №..., к которому привязана банковская карта №... (л.д.30).

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ», .. .. ....г. в .. .. ....г. плательщиком Ириной Ивановной П. (счет списания *№...) совершен перевод получателю Сергею Павловичу Т. (банк получателя «Банк УралСиб», телефон получателя: +№...) в размере 152 200 рублей (л.д.32,62).

.. .. ....г. в .. .. ....г. плательщиком Ириной Ивановной П. (счет списания *№...) совершен перевод получателю Сергею Павловичу Т. (банк получателя «Банк Уралсиб», телефон получателя: +№...) в размере 22 000 рублей (л.д.22,61).

Владельцем расчетного счета №... ПАО «Банк УралСиб», на который ФИО8 внесла денежные средства в размере 174 200 рублей, является ФИО10, .. .. ....г. года рождения (л.д.34-35).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля по уголовному делу ФИО3 от .. .. ....г. установлено, что по предложению своего знакомого ФИО15, ФИО3 решил подзаработать путем оформления на свое имя банковских карт, и последующую их продажу. .. .. ....г. ФИО3 приехал домой к ФИО15 по адресу: ул.....г....., где передал принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» Кириллу, который ранее .. .. ....г. предложил ФИО3 продать ему указанную банковскую карту. Вместе с картой были переданы пин код от карты. В этот же вечер денежные средства в размере 2 000 рублей были переданы девушке ФИО3 за продажу его банковской карты. .. .. ....г. знакомый ФИО15 - ФИО4 связался с ФИО3 через приложение «Телеграмм», попросил открыть карту в банке «Уралсиб», пояснив, что за эти действия ФИО3 получит 5 000 рублей, что ФИО3 и сделал. Однако получил только 2000 рублей, которые были переведены на карту его девушки. .. .. ....г. в офисе банка «УралСиб» ФИО3 попросил закрыть счет, однако со стороны банка ему было отказано в закрытии счета, в виду подозрения в мошенничестве. .. .. ....г. ФИО3 совместно с ФИО4 доехали до отделения банка «УралСиб» в ул.....г....., чтобы снять денежные средства, однако по причине блокировки банковской карты, денежные средства сняты не были, банковская карта Банка «УралСиб» осталась у ФИО3 В ходе выемки .. .. ....г. ода были изъяты у ФИО3: - банковская карта банка ПАО «Банк Уралсиб» №..., принадлежащая ФИО3; - выписка по счету банковской карты банка ПАО «Банк Уралсиб» за период с .. .. ....г. .. .. ....г. года по .. .. ....г.. Согласно выписке по счету ПАО «Банк Уралсиб» по счету №..., .. .. ....г. на указанный счет осуществлена транзакция 2 (двух) поступлений от ФИО7 П. в размере 152 200 рублей, 22 000 рублей (перевод через СБП). Постановлением ФИО11 районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по материалу №... удовлетворено ходатайство следователя СО ОП «ФИО11» СУ Управления МВД России по ул.....г..... ФИО13 о наложении ареста на денежные средства в сумме 174 200 рублей, находящиеся на банковском счете №..., открытом в отделении банка ДО «Новокузнецкий» Филиала ПАО «Банк Уралсиб», эмитированный на имя ФИО3 Срок наложения ареста установлен до принятия процессуального решения по делу (л.д.36-38,53-59).

Также, в рамках уголовного дела №... в качестве подозреваемого показания дал ФИО4, .. .. ....г. г.р., который в ходе проведения допроса .. .. ....г. пояснил, что от его знакомого ФИО15 ему стало известно, что его знакомый ФИО3 продал ФИО15 банковскую карту «Сбербанк», после чего ФИО16 встретился с ФИО10 для прохождения процедуры биометрии для увеличения лимита операций по банковской карте «Сбербанка». В августе .. .. ....г. года ФИО16 поступило предложение от знакомого Артема (далее - ФИО17) о возможности заработка путем оформления банковского счета и последующую продажу ФИО17 банковской карты. ФИО16 предложил ФИО10 оформить на себя банковскую карту за вознаграждение в 5 000 рублей, на что ФИО10 согласился. ФИО16 с помощью данных ФИО10 оформил на сайте IIAO «Банк УралСиб» банковскую карту на имя ФИО10 После оформления банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» и передачи ее ФИО10 ФИО16, ФИО16 передал ФИО10 2 000 рублей, после чего ФИО16 передал карту ФИО17 В сентябре .. .. ....г. года ФИО17 написал ФИО16, что на банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» находятся денежные средства в сумме 175 000 рублей, однако он не может их снять, так как карта заблокирована. В офисе банка «УралСиб» Титовым выгнали, сказали, что он мошенник. ФИО4 с ФИО3 поехали в отделение банка в ул.....г..... чтобы снять деньги, но денежные средства сняты не были, так как менеджер банка сообщила, что деньги поступили незаконно. Данные ФИО5 (л.д.64-67).

Постановлением ФИО11 районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по материалу №... удовлетворено ходатайство следователя СО ОП «ФИО11» СУ Управления МВД России по ул.....г..... ФИО13 о наложении ареста на денежные средства в сумме 174 200 рублей, находящиеся на банковском счете №..., открытом в отделении банка ДО «Новокузнецкий» Филиала ПАО «Банк Уралсиб», эмитированный на имя ФИО3 Срок наложения ареста установлен до принятия процессуального решения по делу (л.д.51-52).

.. .. ....г. в рамках уголовного дело №... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление. Постановлено приостановить предварительное следствие по уголовному делу до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, поручить сотрудникам ОУР ОП «ФИО11» Управления МВД России по ул.....г..... установить местонахождение лиц, совершивших преступление (л.д.96.

Доказательством того, что ответчик получил данные денежные средства, являются выписка по счету банковской карты №... (л.д.45), а также то обстоятельство, что банковский счет был открыт на имя ответчика, по его паспорту, все распоряжения по снятию и переводу могли быть совершены только лицами, которые имели на руках карту и которым был известен PIN-код, то есть, либо ответчиком, либо кем-то другим по его поручению.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между ФИО2 и ФИО3 отношений, суд приходит к выводу, что переводы на общую сумму 174200 рублей, произведенные ФИО2 на счет №... .. .. ....г. по воле и желанию ФИО2 не осуществлялись, денежные средства в сумме 174200 рублей .. .. ....г. были зачислены на счет ФИО3 незаконно, договорные отношения между сторонами отсутствуют, следовательно, поскольку денежные средства зачислены на счет ответчика без достаточных правовых оснований, без предоставления встречного исполнения, то они являются неосновательным обогащением. Ответчиком ФИО3 доказательства возврата денежной суммы ФИО1 в какой-либо части, не представлены.

Передача банковской карты третьему лицу, на что ссылался ФИО3 в своих письменных объяснениях, сама по себе не лишает держателя карты и владельца счета прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств и перечисленные .. .. ....г. на счет ответчика денежные средства в общем размере 174200 рублей являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 174200 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете ПАО «Банк Уралсиб» (р/с 40№...), принадлежащем ФИО3

Кроме того, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по день уплаты средств кредитору.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежные средства в размере 174200 руб. были зачислены на счет ответчика .. .. ....г., что подтверждено выпиской по счету, с этого времени ответчик знал о неосновательности получения денежных средств ФИО1.

Соответственно, ФИО2 вправе требовать от ФИО3 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с указанной даты, по день возврата похищенных денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 174200 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда) составит 27508,30 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 (ред. от .. .. ....г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ФИО1 взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования ФИО1 в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .. .. ....г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 174200 руб., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлен, факт получения ответчиком ФИО3 денежного вознаграждения за совершение незаконных действий - использование карты банков: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащих ответчику иными лицами, что в силу закона является сделкой, противоречащей требованиям законодательства (л.д.36-38,53-59).

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статья 169 ГК РФ определяет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожности влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Статьи 153, 158, 159 ГК РФ устанавливают, что сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами, и договором банковского счета.

Следовательно, ФИО3, не намереваясь использовать по назначению расчетный счет и карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Уралсиб» из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с ранее поступившими предложениями о продаже своих банковских карт по 2 000 рублей за каждую, в общей сумме получил 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 заключены сделки, которые на основании статьи 169 ГК РФ является ничтожными сделками как сделки с целью, заведомо противоправными основам правопорядка и нравственности. Доход ФИО3 от данных сделок составил 4000 руб.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО6 ул.....г..... удовлетворить, взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4000 руб., полученные от ничтожных сделок за продажу банковских карт, с целью заведомо противоправной основам правопорядка.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при подаче иска в сумме 7171,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), в пользу ФИО8, .. .. ....г. года рождения, (ИНН №...), неосновательное обогащение в размере 174200 (сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете ПАО «Банк Уралсиб» (р/с 40№...), принадлежащем ФИО10, .. .. ....г. года рождения.

Взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), в пользу ФИО8, .. .. ....г. года рождения, (ИНН №...), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 27508 (двадцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), в пользу ФИО8, .. .. ....г. года рождения, (ИНН №...), проценты за пользование чужими денежными начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 174200 рублей, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО10, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), в доход бюджета государственную пошлину в размере 7171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: Е.А. Фомина