Решение № 2-400/2017 2-400/2017(2-4974/2016;)~М-4279/2016 2-4974/2016 М-4279/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«25» апреля 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 города Севастополя ФИО3, ФИО4 об установлении факта совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства, факта принятия наследства и изменения очередности наследников по закону

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: частный ФИО7 ФИО3, ФИО4 об установлении факта проживания одной семьей, факта принятия наследства, признании наследником по закону, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила: признать факт совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства ФИО6 с ФИО5; установить факт принятия наследства в виде <адрес> г.Севастополе; изменить очередность наследников и признать ФИО6 наследником первой очереди по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО6 постоянно проживала совместно с ФИО5 с 1993 года, в том числе с 2004 года в <адрес> г.Севастополе с одной семьей без регистрации брака. Истец зарегистрирована по указанному адресу. Квартира 102 по <адрес> г.Севастополе приобретена в равных долях по ? доле в 2004 году на основании договора купли-продажи истцом и умершим ФИО5, однако в 2007 году истец, принадлежащую ей долю в квартире подарила ФИО5 23 июля 2016 года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Наследником первой очереди является ответчик – сын наследодателя ФИО2 На обращение к ФИО7 по вопросу оформления наследства истцу в устной форме дан ответ о том, что она не входит в круг наследников, однако поскольку истец с умершим вела совместное хозяйство, имела общий бюджет, ФИО6 просит признать факт совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства с умершим, установить факт принятия наследства в виде квартиры и изменить очередность наследников, признав ее наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО21 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца указала, что факт совместного проживания подлежит установлению по ДД.ММ.ГГГГ – день смерти ФИО5, пояснила, что поскольку истец и умерший ФИО2 проживали совместно в период действия на территории Севастополя законодательства Украины, на спорные правоотношения распространяются нормы, действующие на момент их возникновения.

Ответчик и его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Представитель ответчика указала, что исковые требования являются надуманными и необоснованными, ответчик не оспаривает факт проживания истца с умершим отцом до 2014 года, однако после истец в добровольном порядке выехала из квартиры, отец ответчика – ФИО5 в связи с отсутствием дохода полтора года проживал у сына, сдав <адрес> г.Севастополе в наем ФИО4, которую зарегистрировал в квартире, кроме того, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 города Севастополя ФИО7 А.Е., ФИО4, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. От ФИО7 А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, зарегистрированного частным ФИО7 Севастопольского городского нотариального округа ФИО10 приобретена в собственность (по ? доле за каждым) <адрес> в г.Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании договора дарения, зарегистрированного частным ФИО7 ФИО11, подарила принадлежащую ей ? долю квартиры ФИО5

Согласно свидетельству о смерти 1-КМ № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого ФИО7 А.Е. после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего обратился его ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи предъявляем иска в суд о признании квартиры общим имуществом с наследодателем и признании факта принятия наследства по закону.

Из справки ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» следует, что в квартире на момент смерти ФИО5 зарегистрированы сам ФИО5, истец по делу ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО12 пояснила, что знакома с истцом и ФИО5 с 1993 года, бывала у них в гостях, последние три года жизни ФИО5 истец и умерший проживали в квартире по <адрес> у них были хорошие отношения.

Свидетель ФИО13 пояснил, что является мужем дочери истца, с 2010 года был знаком со ФИО5, который жил с ФИО6 как семья в квартире по <адрес>, в последнее время ФИО5 болел и взял квартирантку, поскольку не хватало денег. ФИО6 временами проживала на даче.

Свидетель ФИО14 пояснила, что является внучкой истца, истец проживала в квартире по <адрес> совместно с ФИО5, которого свидетель воспринимала как дедушку.

Свидетель ФИО15 пояснила, что является дочерью истца, последние десять лет истец проживала с покойным ФИО5 одной семьей, летом проживали на даче, и в квартире по <адрес>, в последнее время в связи с наличием у умершего онкологического заболевания истец не ночевала с ним в квартире, однако содержание умершего и уход за ним осуществляла истец и ее семья.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО16 пояснила, что приходится сестрой умершему ФИО5 и тетей ответчику по делу, ФИО6 и ФИО5 проживали совместно с 1993 – 1994 года, однако последние два года они совместно проживать прекратили. Весной 2014 года ФИО5 нигде не работал, жить ему было не на что, с ФИО6 поссорился, последняя забрала вещи и ушла, а ФИО5 переехал к сыну, квартиру сдал. С мая 2016 года ФИО16 постоянно навещала умершего, осуществляла уход, стирала, убирала, оформила кадастровый паспорт на квартиру. Женских вещей в квартире при первом посещении не было и за три месяца ФИО6 свидетель в квартире ни разу не видела. В день смерти 23-го числа свидетель обнаружила ФИО5 мертвым.

Свидетель ФИО17 пояснила, что является соседкой ответчика по делу – ФИО2 и была знакома с отцом ответчика ФИО5, который с февраля-марта 2014 года и до конца 2015 года проживал у сына, видела ФИО5 каждый день.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса - наследственное право применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, поскольку наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются законодательством Российской Федерации, в связи с чем доводы представителя истца об их регулировании законодательством Украины являются необоснованными.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО7 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено надлежащих доказательств наличия между ней и умершим ФИО5 фактических брачных отношений на день смерти последнего. Так, из пояснений свидетелей ФИО12, Телиженко, ФИО14 и ФИО15, представленных истцом фото и видео материалов не следует, что ФИО5 и ФИО6 проживали на момент смерти наследодателя как супруги. Более того, факт проживания ФИО6 и ФИО5 как супругов на момент смерти последнего опровергается пояснениями свидетелей ФИО16 и ФИО17, пояснениями ответчика ФИО2, согласно ко торым в период с весны 2014 года и по конец 2015 года ФИО5 проживал у сына. Из материалов проверки по факту смерти ФИО5 проведенного ОМВД России по <адрес> г.Севастополя следует, что заявителем о факте смерти ФИО5 являлась ФИО16, осмотр трупа проводился в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19 Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что участия в организации похорон ФИО6 не принимала, истцом доказательств в опровержение указанного представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта совместного проживания одной семьей ФИО6 и умершего ФИО5, факта принятия наследства ФИО6 и изменения очередности наследников по закону не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 города Севастополя ФИО3, ФИО4 об установлении факта совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства, факта принятия наследства и изменения очередности наследников по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева