Решение № 2-2554/2018 2-2554/2018~М-3068/2018 М-3068/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 02.09.2013 года был заключен кредитный договор Номер с ФИО1 путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 02.09.2013 года об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов, графике платежей. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил на него денежные средства в размере 89 125 рублей 04 копейки. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 106 199 рублей 68 копеек, из которых 89 125 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 13 274 рубля 64 копейки - проценты по кредиту, 3 800 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 106 199 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 323 рубля 99 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, который по мнению ответчика истек.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.09.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей, кредитного договора Номер , также просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 89 125 рублей 04 копейки сроком на 1 826 дней до 04.09.2013 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42,48 % годовых.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , на который 02.09.2013 года была перечислена денежная сумма в размере 89 125 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.09.2013 по 26.07.2018 года. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

04.01.2014 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 106 199 рублей 68 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком до 04.02.2014 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.01.2014 г. истцу стало известно о нарушении его прав по кредитному договору от 02.09.2013г, заключенному с ФИО1

С исковым заявлением в суд истец обратился с иском 03.08.2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности в данном споре стороной истца также не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

При таких обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку о применении исковой давности заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Ю.В. Петрова