Приговор № 1-229/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 09 июля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., ФИО1,

защитника – адвоката Вязникова В.Л., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил две кражи с банковского счета при следующих обстоятельствах.

(дата), в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 01 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №, открытый (дата) в ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: (адрес), строение №), принадлежащую ШСВ, и находящейся в пользовании ККА Зная, что банковская карта имеет систему бесконтактных платежей, что позволяет осуществлять оплату без ввода пин-кода, предполагая, что на счете, указанной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 забрал указанную банковскую карту и покинул квартиру.

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в период времени с 12 часов 01 минут до 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: (адрес) зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 12 часов 01 минуту на сумму 573 рубля 97 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 699 рубля 55 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: (адрес) зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 13 часов 05 минут на сумму 204 рубля 97 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 13 часов 41 минуту на сумму 314 рублей, в 13 часов 43 минуты на сумму 424 рубля 99 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Закусочная. Рыбный Пир №», расположенном по адресу: (адрес)3, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 14 часов 08 минут на сумму 12 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в 14 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра (адрес), 10 микрорайон, (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 14 часов 32 минуту на сумму 573 рубля 13 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 09 минут, находясь в помещении «Фианит Ломбард», расположенном по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты приобретаемого имущества: (дата) в 15 часов 08 минут на сумму 999 рублей, в 15 часов 09 минут на сумму 552 рубля 50 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 21 минута, находясь в помещении магазина «Дом Рыбака», расположенном по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 15 часов 20 минут на сумму 800 рублей, в 15 часов 21 минут на сумму 150 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут, находясь в помещении салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату услуг мобильной связи денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк: (дата) в 15 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 600 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 15 часов 38 минут на сумму 245 рублей 96 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, (дата), в 21 часа 02 минуты, находясь в помещении магазина «Нева», расположенном по адресу: (адрес) зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ККА и находящимися на счету № ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров: (дата) в 21 час 02 минуты на сумму 150 рублей, в 21 час 02 минуты на сумму 90 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их. В результате вышеуказанных действий ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 01 минут до 21 часа 02 минуты (дата), совершил хищение денежных средств с счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, находящейся в пользовании ККА, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ККА значительный материальный ущерб на общую сумму 8 290 рублей 07 копеек.

Он же, в период времени с 17 часов 14 минут (дата) до 01 часа 03 минут (дата), более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ККА в квартире, расположенной по адресу: (адрес), увидел введенный последней код-доступа в мобильное предложение «Сбербанк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Huawei» и сведения о том, что на счету банковской карты ККА имеются денежные средства, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета.

Далее около 01 часа 03 минут (дата) ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ККА, и находящихся на ее счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ККА спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в указанной квартире мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ККА, в котором открыл мобильное приложение «Сбербанк» введя код-доступа, и осуществил перевод денежных средств в сумме 2225 рублей 00 копеек со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ККА (дата) в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: (адрес), на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытой на его имя в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес) Тем самым ФИО2 похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ККА, денежные средства в сумме 2225 рублей 00 копеек принадлежащие последней и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ККА своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

1. По факту совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кражи с банковского счета у потерпевшей ККА в период (дата), подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО2, показал, что (дата) около 12:00 часов, точное время не помнит, он пришел к знакомому БВЭ который проживает по адресу: (адрес). Славик у себя дома был один. Они со Славиком посидели пообщались, потом решили пойти в гости на первый этаж, где в ком. № проживает знакомый по имени Андрей, фамилию его он не знает. Последний спал на диване со своей знакомой по имени Кристина. Они разбудили Андрея, посидели, пообщались с ним, попросили денег взаймы, при этом ККА не просыпалась. Андрей сказал, что денег у него нет. Он с ним поругался словесно из-за этого, но телесных повреждений ему не наносил, драки никакой не было. Телефон он его не крал, взял только посмотреть время, после уронил в квартире на пол. В момент нахождения его в гостях у Андрея, он увидел, что у Андрея из кармана торчит банковская карта и у него возник умысел завладеть данной банковской картой. В момент того, когда он забрал данную банковскую карту ПАО Сбербанк из кармана, то этого никто не видел и он никому не сообщал. Были ли деньги на данной банковской карте, ему известно не было. Он решил попробовать расплатиться данной банковской картой в различных магазинах, делая небольшие покупки до 1 000 рублей. После этого, он тайно, из кармана джинсовых штанов взял данную банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего с Вячеславом ушел из (адрес), мкр. 10 и направился в магазин «КрасноеБелое», по адресу: (адрес) Зайдя в данный магазин, он приобрел продуты питания на следующие суммы: 573 рубля 97 копеек и 699 рублей 55 копеек, за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Далее, приобретя товары они направились с Вячеславом в магазин «Магнит», по адресу: (адрес), зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на сумму: 204 рубля 97 копеек, за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, приобретя товары они направились с Вячеславом в магазин «КрасноеБелое», по адресу: (адрес) зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на следующие суммы: 314 рублей и 424 рубля 99 копеек, за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, приобретя товары они направились с Вячеславом в торговый киоск «Закусочная Рыбный Пир №», по адресу: (адрес), зайдя в данный торговый киоск он приобрел шоколадку на сумму: 12 рублей, за товар он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Далее, приобретя товары мы направились с Вячеславом в магазин «КрасноеБелое», по адресу: (адрес) зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на сумму: 573 рубля 13 копеек, за товар он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, приобретя товары они направились с Вячеславом в ломбард «Фианит», по адресу: (адрес), зайдя в ломбард он захотел выкупить мобильный телефон, так как Вячеслав ему рассказал о том, что у него в ломбарде ранее был заложен его мобильный телефон и имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, решил сделать Вячеславу подарок на Новый год, выкупить его телефон и отдать ему. Далее он зашел в ломбард и выкупил, а именно совершил указанной банковской картой два платежа на следующие суммы – 999 рублей и 552 рубля 50 копеек. Он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Далее, выкупив телефон для Вячеслава они направились с Вячеславом в магазин «Дом рыбака», по адресу: (адрес) ТЦ «Купец», зайдя в данный магазин, он приобрел рыболовные товары на следующие суммы: 800 рублей (нож), 150 рублей (перчатки), 1 000 рублей (сертификат), за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты и отдал БВЭ Далее, приобретя товары, они направились с Вячеславом в салон ПАО МТС, по адресу: (адрес), ТЦ «Купец» зайдя в данный салон ПАО МТС, он пополнил баланс сим-карт на абонентские номера тефлонов, а именно на свой телефон № и на номер телефона Вячеслава, который он ему диктовал. Себе он внес сумму 600 рублей, а Вячеславу 900 рублей. Вносил он денежные средства вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, они направились с Вячеславом в магазин «Монетка», расположенный по адресу: (адрес), ТЦ «Купец», зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на сумму: 245 рублей 96 копеек, за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, они направились с Вячеславом в магазин «Нева», расположенный по адресу: (адрес) зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на следующие суммы: 150 рублей и 90 рублей, за товары он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После оплаты товаров в вышеуказанных магазинах он не предпринимал никаких дальнейших попыток воспользоваться данной банковской картой и не собирался. Хочет отметить, что при оплате товаров в вышеуказанных магазинах и в ломбарде, Вячеслав думал, что он пользуется своей банковской картой, так как он ему не говорил, что взял чужую банковскую карту и пользовался ей. После совершения покупок, они разошлись с Вячеславом, каждый пошел домой. По пути следования к себе домой, он где-то выронил вышеуказанную банковскую карту, местонахождения ее неизвестно. Купленные им товары в вышеуказанных магазинах он их всех употребил, они у него не сохранились. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется сотрудничать со следствием, а также возместить ущерб в полном объеме. Также просит учесть его явку с повинной. (т.1 л.д. 103-106).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнений и уточнений не имеет, в связи с чем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 233-235)

ФИО2, собственноручно описал совершенное преступление в протоколе явки с повинной, согласно которой он без физического и морального воздействия признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств на сумму 8 290 рублей 07 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк (дата). (Т.1 л.д.5-6).

В ходе проверки показаний на месте от (дата) ФИО2, в том числе подтвердил оглашенные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Т.1 л.д. 114-156).

Оглашенные показания ФИО2, подтвердил так же в судебном заседании.

Помимо собственных показаний вину ФИО2, в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей ККА, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим знакомым ВАЕ В ее пользовании ранее находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, которая принадлежит ШСВ Данную банковскую карту ей передал ВАЕ, так как она (дата) его просила, чтобы он обратился к ШСВ с просьбой дать ей во временное пользование свою банковскую карту, так как у нее своей банковской карты не было, она ее ранее потеряла, а на ее банковской карте (номер у нее не сохранился) находились денежные средства 38 000 рублей. После того, как ШСВ передал свою банковскую карту, она перевела на нее свои денежные средства в сумме 38 000 рублей, это была ее заработная плата с прежнего места работы ООО «Уральская федеральная производственная группа», она уволилась с данной работы в конце ноября 2023 года. Также она знала ПИН-код от банковской карты ПАО Сбербанк – «2009», который сообщил ШСВ ее знакомому ВАЕ, а он в свою очередь сообщил ей. (дата) с самого утра она находилась дома у своего знакомого ВАЕ по адресу: (адрес), они распивали с ним вдвоём спиртные напитки. В этот день она находилась в сильном алкогольном опьянении и практически все время спала, периодически просыпалась выпивала и потом опять спала. Со слов ВАЕ она узнала, что к ним в (адрес), примерно в 11 часов 30 минут, пришли БВЭ и ФИО2 Когда они пришли, она в это время спала на диване, так как была сильно пьяна. БВЭ и ФИО2 у них немного посидели пообщались с ВАЕ и ушли потом. Кода она проснулась вечером, ей необходимо было сходить в магазин и купить продукты питания и алкоголь. Она начала искать вышеуказанную банковскую карту, однако ее не нашла. ВАЕ ей сообщил, что банковскую карту возможно забрал ФИО2 или БВЭ, так как кроме них в этот день к ним никто не приходил. Через некоторое время она узнала по выписке банковской карты, которую ей показал ШСВ, что с данной банковской карты (дата) были похищены денежные средства в сумме 8 290 рублей 07 копеек, путём оплаты товаров в магазинах (адрес) данной банковской картой. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 290 рублей 07 копеек, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. (Т.1 л.д. 35-37).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ВАЕ, о том, что он проживает вместе с ККА (дата), точное время не помнит, он обратился к своему знакомому ШСВ, которого он попросил передать ему во временное пользование его банковскую карту для его подруги ККА, так как у ККА своей банковской карты нет, она ее потеряла, а ей необходима была банковская карта. Так как ШСВ перестал пользоваться своей банковской картой ПАО Сбербанк и она ему была не нужна, он передал данную банковскую карту ему для Кристины и сообщил также ПИН-код от данной банковской карты «2009». ШСВ денежных средств на данной банковской карте не было, он ему при передаче банковской карты это сообщил. (дата) с самого утра он находился у себя дома вместе со своей подругой ККА, по адресу: (адрес), 10 мкр., (адрес), они распивали с ней вдвоём спиртные напитки. В этот день они находились в алкогольном опьянении, ККА практически все время спала, периодически просыпалась выпивала и потом опять спала. В этот же день, к нему в квартиру пришли БВЭ и ФИО2 Дверь в квартиру на замок не закрывалась. Когда они пришли, он с ККА в это время спал на диване. Его разбудил БВЭ Проснувшись он увидел перед собой БВЭ и ФИО2, который стоял около окна, где висели на стуле у него его штаны, в которых находилась банковская карта ПАО Сбербанк, переданная ему ШСВ для ККА БВЭ и ФИО2 у него немного посидели пообщались с неим, попросили занять денег, на что он ответил, что у него налички нет, из-за денег он немного поругался с ФИО2, после чего они ушли, а он лег спать, никаких при этом драк между ними не было. Через некоторое время проснувшись он решил употребить алкоголь, и обнаружил, что у него пропал куда-то его мобильный телефон марки «INOI 101». Он подумал, что данный телефон у него похитил ФИО2, он был на него злой и сделал сообщение в полицию по факту хищения телефона и нанесения ему телесных повреждений. Далее, к нему приезжали сотрудники полиции, проводили осмотр места происшествия, телефон не нашли. Однако через некоторое время он сам нашел свой телефон, который валялся за тумбой. После того, как он нашел телефон он сообщил сотрудникам полиции об этом, и они (дата) приехали и опять дома у него провели осмотр места происшествия, после чего вернули ему данный телефон под расписку. Телесных повреждений ему никто не наносил. Также, (дата), примерно вечером, ККА начала искать банковскую карту ПАО Сбербанк, которую ему передал ШСВ (дата) для ККА Он вспомнил, что данная карта у него лежала в одном из карманов его штанов, которые висели на стуле около окна. Проверив свои штаны он вышеуказанной банковской карты не обнаружил. И подумал, что карту могли взять либо ФИО2 либо БВЭ, так как кроме них в этот день к нему домой никто не приходил. О данном факте он сообщил ККА, которая собиралась сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания и алкоголь. Через некоторое время он узнал по выписке банковской карты, которую показал ШСВ, что с данной банковской карты (дата) были похищены денежные средства в сумме 8 290 рублей 07 копеек, путём оплаты товаров в магазинах (адрес) данной банковской картой. Деньги, которые находились на данной банковской карте принадлежат ККА (Т.1 л.д. 42-44).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ШСВ, о том, что он в его пользовании ранее находилась банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №), которая принадлежит ему. (дата), точное время не помнит, к нему обратился его знакомый ВАЕ, который попросил его передать ему во временное пользование банковскую карту для его подруги и его знакомой ККА, так как ВАЕ ему объяснил, что у Крестины своей банковской карты нет, а ей необходима была банковская карта. Так как он ею перестал пользоваться и она ему была не нужна, он передал вышеуказанную банковскую карту ВАЕ для ККА и сообщил ему ПИН-код от данной банковской карты «2009». Хочет отметить, что его денежных средств на данной банковской карте у него не было. (дата) ему на мобильный телефон поступали смс-сообщения от ПАО Сбербанк, в котором было указано, что совершаются списания в период с 12:01 по 21:02 по его банковской карте ПАО Сбербанк №, он увидел в смс-сообщениях, что совершаются покупки в различных магазинах, дословно текст не помнит (данное смс-сообщения в настоящее время не сохранились, он их все удалил). Он подумал в этот момент, так как он передал в пользование свою банковскую карту ККА, то ею пользуется сама ККА. Через некоторое время, точную дату не помнит, он взял выписку по карте о движении денежных средств в банке ПАО Сбербанк, в которой были отражены операции по карте, а именно покупки в магазинах (адрес) (дата). Данную выписку он показал Кристине и ВАЕ, которые сообщили, что данные покупки они не совершали и с данной банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащие ККА. Все денежные средства, которые там находились принадлежат Кристине. Данную банковскую карту он заблокировал. Банковская карта ПАО Сбербанк № для него материальной ценности не представляет. (Т. 1 л.д. 47-49).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля БВЭ, о том, что (дата), точное время он, 10 мкр., (адрес)/А, к нему в гости пришёл его знакомый ФИО2, который проживает по адресу: (адрес). Он захотел выпить пиво и предложил ФИО2 сходить вместе с ним в магазин и купить 3 бутылки пива. После чего они сходили в магазин и купили пива и вернулись к нему обратно домой. По прибытию домой он начал пить пиво, при этом ФИО2 алкогольные напитки не употреблял. Далее у него кончились спиртные напитки он захотел еще выпить и предложил ФИО2 спустится на первый этаж в 105 квартиру и занять денежных средств у его знакомого по имени «Андрей», который там проживает. Далее они вдвоем спустились в 105 квартиру, дверь квартиры была не заперта, открыв двери, они зашли в (адрес) Андрею. Зайдя в квартиру они с ФИО2 увидели, что Андрей спит со своей девушкой по имени «Кристина» на диване. Он начал будить Андрея, а ФИО2 стоял позади него около окна, что он там делал он не видел, так как будил Андрея, который с первого раза не просыпался. После чего, Андрей проснулся, он был в состоянии алкогольного опьянения, а Кристина при этом не просыпалась. Они с ФИО2 у него посидели немного пообщались, попросили у Андрея занять немного денег, чтобы сходить в магазин и купить продуктов питания и алкоголя для него, однако он сказал, что у него налички нет и занять денег он не сможет и дальше лег спать. После чего, они ушли из квартиры Андрея. Далее выйдя из подъезда, ФИО2 предложил ему сходить по магазинам и приобрести продукты питания. На что он согласился и никаких вопросов ФИО2 не задавал и не интересовался за какие деньги он собирается приобрести товары. Далее они с ФИО2 направились в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: (адрес), зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какие именно суммы он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес) зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какие именно суммы он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: (адрес), зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какие именно суммы он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в торговый киоск «Закусочная Рыбный Пир №1» расположенный по адресу: (адрес)3, зайдя в данный торговый киоск, он приобрел шоколадку на какую именно сумму он не знает, при этом он расплачивался за товар банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: (адрес) зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какие именно суммы он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: (адрес) зайдя в ломбард он захотел выкупить мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» точную модель не помнит, который принадлежит ему и но ранее его заложил в ломбард. Придя в ломбард, он посредством использования банковской карты ПАО Сбербанк, решил сделать ему подарок на Новый год, и решил выкупить данный телефон и отдать ему. Далее они зашли в ломбард и он выкупил данный телефон. Он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего, выкупленный его телефон он отдал ему. В настоящее время он его потерял, где именно не помнит, так как был сильно пьян.

Далее, выкупив телефон для него, они направились с ФИО2 в магазин «Дом рыбака», расположенный по адресу: (адрес) ТЦ «Купец», зайдя в данный магазин, он приобрел рыболовные товары на какие именно суммы он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. При этом, он приобрел в данном магазине следующие товары: нож, перчатки, подарочный сертификат. Подарочный сертификат у него ранее был изъят осмотром места происшествия от (дата) у него дома по адресу: (адрес) Что касается ножа и перчаток, то он их где-то потерял, так как находился в состоянии сильного опьянения.

Далее, приобретя товары они направились с ФИО2 в салон ПАО МТС, расположенный по адресу: (адрес), ТЦ «Купец» зайдя в данный салон ПАО МТС, он пополнил баланс сим-карт на абонентские номера телефонов, а именно на свой телефон № и на его номер телефона №, который он ему диктовал. Себе он внес не знает какую сумму, а ему 900 рублей. Вносил он денежные средства вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Далее, они направились с ФИО2 в магазин «Монетка», расположенный по адресу: (адрес), ТЦ «Купец», зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какую именно сумму он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Далее, они направились с ФИО2 в магазин «Нева», расположенный по адресу: (адрес), зайдя в данный магазин он приобрел продуты питания на какую именно сумму он не знает, при этом он расплачивался за товары банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какие именно продукты питания он приобрел он не помнит.

Хочет отметить, что при оплате товаров в вышеуказанных магазинах и в ломбарде, он думал, что он пользуется своей банковской картой. После совершения покупок, они разошлись с ФИО2, каждый пошел домой. При этом, приобретенные продукты питания в вышеуказанных магазинах, он забрал себе. О том, что он расплачивался чужой банковской картой и похитил тем самым денежные средства на общую сумму 8 290 рублей 07 копеек он узнал только от сотрудников полиции. ФИО2 ему ничего не говорил, что он взял чужую банковскую карту и расплачивался ею в вышеуказанных магазинах. (Т. 1 л.д. 53-56).

Помимо этого, вина ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ККА, зарегистрированным в КУСП № от (дата) о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства в сумме более 2 500 рублей. (Т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении квартиры, по адресу: (адрес). (Т.1 л.д. 15-23)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении квартиры, по адресу: (адрес)А у БВЭ, в результате которого изъят подарочный сертификат на сумму 1 000 рублей магазина «Дом Рыбака». (Т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении магазина «Дом Рыбака», по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении салона сотовой связи ПАО «МТС», по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр в помещении магазина «Монетка», по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 71-73).

Протоколом обыска от (дата), из которого следует, что произведен обыск у ФИО2 по месту жительства, по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), в ходе которого у него изъята мужская зимняя куртка серого цвета марки «LIVESIMPLE», в которой он был одет при совершении преступления. (Т.1 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр следующих предметов и документов – копии выписки по счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя ШСВ; подарочного сертификата магазина «Дом Рыбака» на сумму 1 000 рублей; выписки по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №), принадлежащей ШСВ; мужской зимней куртки серого цвета марки «LIVESIMPLE». (Т.1 л.д. 157-165).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр: СD-R диска, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес); CD-R диска, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес); СD-R диска, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Дом Рыбака», по адресу: (адрес); СD-R диска, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении салона ПАО «МТС», по адресу: (адрес) СD-R диска, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Монетка», по адресу: (адрес). (Т.1 л.д. 169-196).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), из которого следует, что признается в совершении хищения денежных средств на сумму 8 000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк (дата). (Т.1 л.д. 5-6).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 при проведении проверки показаний на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах совершал хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк. (Т.1 л.д. 114-156).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признался в том, что (дата) вытащил из кармана штанов банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ШСВ с находящимися на счету денежными средствами принадлежащие потерпевшей ККА, после чего в этот же день произвел покупки без введения пин-кода в различных магазинах (адрес) на общую сумму 8 290 рублей 07 копеек.

Показания подсудимого ФИО2, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей ККА, свидетелей ВАЕ, ШСВ, БВЭ, согласно которым установлено, что именно ФИО2 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ШСВ с находящимися на счету денежными средствами принадлежащие потерпевшей ККА, не имея разрешения на совершение банковских операций по карте совершил несколько покупок для собственных нужд, без введения пин-кода в различных магазинах (адрес) на общую сумму 8 290 рублей 07 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они непротиворечивы, последовательны, как на протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2, потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, убедившись, что его действия не очевидны, 29.12.2023 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ШСВ с находящимися на счету денежными средствами принадлежащим потерпевшей ККА, и в последующем бесконтактной оплатой без введения пин-кода расплатился за приобретенный им товар в магазинах (адрес). При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО2, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым ФИО2 Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в полном объёме. Своими действиями ФИО2, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8 290 рублей 07 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ККА данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 290 рублей 07 копеек, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

2. По факту совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кражи с банковского счета у потерпевшей ККА в период с (дата) по (дата) подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ:

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2, показал, что по вышеуказанному адресу проживает с 2020 года со своими родителями. Состоит на учете у врача-психиатра по месту регистрации с 2012 года. На учете у врача нарколога не состоит. (дата) в течении дня он был в гостях у своего друга ФИО3 по адресу: (адрес)». В вечернее время к ФИО3 пришли их общие знакомые ККА и ФИО4, которые проживают в этом же доме. С собой они принесли спиртное и они стали выпивать вместе. Когда спиртное стало заканчиваться ККА попросила ФИО3 сходить в круглосуточный магазин «Башня» и купить водку. При этом она дала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и назвала пин-код. Затем она взяла свой сотовый телефон марки Huawei модели «P40 Lite» и открыла приложение «Сбербанк Онлайн» введя четырехзначный код. Он в это время сидел рядом и видел, что она делает, и случайно запомнил код, который ККА ввела для входа в приложение. Она проверила баланс карты, и сказала, что денег на карте хватит для покупки водки. После этого ККА положила свой телефон на стол, за которым они сидели. Когда Боровиков и ФИО4 ушли в магазин, ККА легла на диван и уснула. В этот момент он решил воспользоваться тем, что ККА спит и тем, что он запомнил код от ее приложения «Сбербанк Онлайн» и похитить со счета ее карты денежные средства.

Он взял телефон ККА марки Huawei модели «P40 Lite», который не имел код блокировки экрана, время на телефоне в этот момент было 01 час 03 минуты, дата (дата). Далее он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел код для входа в приложение. В настоящее время он уже не помнит код. В приложении он увидел, что на счету банковской карты ККА имеется около 2900 рублей, он решил похитить 2225 рублей, все деньги с карты похищать не стал, так как понимал, что иначе Боровиков не сможет приобрести спиртное. Убедившись, что ККА спит и не наблюдает за ним, он произвел операцию по переводу денежных средств с банковской карты «Сбербанк» ККА на свою банковскую карту банка «ВТБ» по номеру телефона. Его банковская карта «ВТБ» закреплена за его абонентским номером № После этого он вышел из приложения и положил телефон на место. Когда Боровиков и ФИО4 вернулись они продолжили выпивать, а ККА спала. Через некоторое время она проснулась и ушла в свою квартиру. После этого он тоже ушел домой. Деньги похищенные у ККА он потратил на свои нужды. Его банковская карта «ВТБ» была открыта им в отделении банка «ВТБ» по адресу: (адрес) дом в 2023 году. В настоящее карта находится в его пользовании. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. (Том 2, Л.д. 53-55, 69-72)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнений и уточнений не имеет, в связи с чем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (Том 2 л.д. 106-108).

ФИО2, собственноручно описал совершенное преступление в протоколе явки с повинной, согласно которой он без физического и морального воздействия признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств на сумму 2225 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк (дата). (Том 2 л.д.8).

В ходе проверки показаний на месте от (дата) ФИО2, в том числе подтвердил оглашенные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Том 2 л.д. 73-82).

Оглашенные показания ФИО2, подтвердил так же в судебном заседании.

Помимо собственных показаний вину ФИО2, в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей ККА, о том, что она проживает по адресу: (адрес) совместно с ФИО4. В ее пользовании находилась банковская карта с номером счета №. Данной картой пользовалась только ККА, и на ней хранятся только ее личные сбережения. В данный момент она не знает где находится данная банковская карта, на данный момент она карту перевыпустила в ПАО «Сбербанк» по причине утери. В заявлении она ошибочно указала, что у нее похитили карту, на самом деле она имела в виду, что похитили денежные средства с карты в размере 2225 рублей. Карту она утеряла сама, при каких обстоятельствах не помнит.

На ее мобильном телефоне марки Huawei модели «P40 Lite», установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в которое осуществляется по четырехзначному коду, который знает только ККА. В приложении имеется доступ к ее банковской карте № **** **** **** 6291, и счету №, закрепленному за указанной картой. Уведомления об операциях по карте она отключила, так как данная услуга платная. Данный телефон был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах, документы на телефон у нее не сохранились, но она точно помнит, что телефон был марки Huawei модели «P40 Lite» с доступом к сети интернет, в нем была установлена сим карта с абонентским номером №

(дата) около 07 часов 30 минут ей на указанную банковскую карту поступило 7000 рублей – в выписке по банковской карте это выплата. Данные денежные средства прислал ККА ее отец, так как он помогает ей материально потому, что она не работает.

Далее (дата) около 10 часов ККА пошла в банкомат и сняла с банковской карты- 2500 рублей, так как ей нужны были наличные денежные средства. Около 11 часов в магазине «Красное и Белое» ККА приобрела спиртное на сумму 768,86 руб. После этого пошла домой, где с ВАЕ стала выпивать приобретенное спиртное, а именно водку.

Около 17 часов ей на карту поступило 400 рублей, данные денежные средства ей перевел ее знакомый по имени Далер, который ранее занимал их у нее. После этого ККА решила сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Она проследовала в магазин «Красное и Белое», где на сумму 1396,91 рублей приобрела водку и продукты. После чего дома с ВАЕ продолжила выпивать.

В ходе распития спиртного в вечернее время (дата), точное время не помнит, так как уже в состоянии опьянения, она и ВАЕ решили зайти в гости к их соседу ФИО3, который проживает адресу: (адрес) и продолжить выпивать с ним. В гостях у ФИО3 находился их общий знакомый ФИО2. Все вместе они стали выпивать спиртное, которой ККА и ФИО4 принесли с собой и которое было у БВЭ и ФИО2.

Когда спиртное стало заканчиваться ККА попросила БВЭ сходить в магазин «Башня» и купить там еще водки, для этого ККА дала ФИО3 свою банковскую карту «Сбербанк» и назвала пин-код, в котором часу это было она не помню, так как была уже изрядно пьяна. В это же время, сидя за столом рядом с Эрфортом, ККА на своем телефоне марки Huawei модели «P40 Lite» открыла приложение «Сбербанк Онлайн», введя четырехзначный код, сам телефон кода блокировки не имеет. В приложении она посмотрела остаток денежных средств, на ее карте было около 2900 рублей.

Взяв у ККА карту БВЭ пошел в магазин, ВАЕ пошел с ним. ККА осталась совместно с ФИО2 в комнате БВЭ, по адресу: (адрес) Как только они ушли ККА прилегла на диван и уснула. Ее телефон оставался на столе в этой же комнате. Через некоторое время ККА проснулась, сколько времени она спала не знает. В это время в комнате уже находились БВЭ и ВАЕ, совместно с Эрфортом, они выпивали. ККА забрала свой телефон и совместно с ФИО4 ушла в свою комнату, где легла спать. Проснувшись днем (дата) она решила посмотреть сколько денег осталось на ее банковской карте, так как хотела приобрести спиртное для опохмела.

Открыв приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на остатке карты всего около 150 рублей. Она просмотрела историю операций по карте и обнаружила, что (дата) в 01 час 03 минуты с ее карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2225 рублей на банковскую карту банка «ВТБ» открытую на имя Евгения Э. Она сразу поняла, что деньги были переведены на карту Евгения ФИО2. Но она данный перевод не осуществляла и не разрешала никому его делать. Также в истории операций ККА увидела, что после перевода денежных средств на карту «ВТБ», в 01 часа 15 минут (дата) произведено списание денежных средств в сумме 530 рублей за покупку в магазине «Башня». Данную покупку по ее просьбе сделал БВЭ

ККА поняла, что ФИО2 воспользовался тем, что ККА уснула, а БВЭ и ВАЕ ушли в магазин, и перевел с ее карты на свою карту денежные средства. Код от приложения «Сбербанк онлайн» он мог увидеть, когда ККА открывала приложение в его присутствии, сама она код Эрфорту не называла. ФИО5 обязательств с Эрфортом у нее не было.

Обнаружив кражу денег со своего счета, она пошла к комнату к БВЭ, и сообщила ему об этом, но ФИО2 у него уже не было. О случившемся она так же рассказала ВАЕ полицию она сразу не обратилась, так как хотела сначала сама поговорить с Эрфортом и предложить ему мирно решить данную ситуацию, но так и не встретилась с ним. (дата) она обращалась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу(адрес), где взяла выписку по своему банковскому счету, в выписке имеются сведения о том, что (дата) в 23:03 по московскому времени с ее карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 225 рублей на счет банка ВТБ. Предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает. (Том 2, л.д. 19-21).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ВАЕ, согласно которым (дата), он совместно со своей сожительницей ККА распивал спиртные напитки у них дома. В вечернее время, точное время не помнит, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения они совместно с ККА пошли в гости к своему знакомому БВЭ который проживает по адресу: (адрес) С собой они принесли алкогольные напитки, а именно водку. Так же в это время у БВЭ находился их общий знакомый ФИО2 с которым они так же распивали спиртное. Все вместе они стали выпивать спиртное, которое принесли ККА с ФИО4 и которое было у ФИО3 и ФИО2. Когда спиртное стало заканчиваться, ККА попросила БВЭ сходить в магазин «Башня» и купить там еще бутылку водки, для этого ККА дала ФИО3 свою банковскую карту «Сбербанк» и назвала пин-код, в котором часу это было он не помнит, так как был уже изрядно пьян. В это же время, ККА сидя за столом рядом с Эрфортом на своем телефоне марки Huawei модели «P40 Lite» открыла приложение «Сбербанк Онлайн». В приложении она посмотрела остаток денежных средств на ее банковской карте и сказала, что денег на карте хватит для покупки водки. Взяв у ККА банковскую карту ВАЕ совместно с БВЭ пошли в магазин. ККА осталась совместно с ФИО2 в комнате БВЭ по адресу: (адрес)». Когда они вернулись с магазина ККА спала, а Эрфорт находился в комнате. Они продолжили распивать спиртное. Мобильный телефон марки Huawei модели «P40 Lite» оставался на столе в этой же комнате. Через некоторое время ККА проснулась, забрала свой телефон и ФИО4 вместе с ней ушли к себе домой. На следующий день (дата) ККА сообщила, что она обнаружила, что (дата) в 01 часа 03 минуты с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2225 рублей на банковскую карту банка «ВТБ» открытую на имя Евгения Э. Данный перевод она не осуществляла и не разрешала никому его делать. ККА поняла, что ФИО2 воспользовался тем, что когда ККА уснула, а ВАЕ совместно с БВЭ ушли в магазин, и перевел с ее карты на свою карту денежные средства. Код от приложения «Сбербанк онлайн» он мог увидеть, когда ККА открывала приложение в его присутствии, сама код Копа Эрфорту не называла. Более по данному факту пояснить ничего не может. (Том 2, л.д. 44-47).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля БВЭ, согласно которым проживает один по адресу: (адрес), 10 микрорайон, (адрес)А. (дата), точное время не помнит, к нему домой адресу: (адрес) пришли ККА со своим сожителем ВАЕ. С собой они принесли алкогольные напитки, а именно водку. ККА и Андрей пришли уже в состоянии алкогольного опьянения. Так же в это время у него находился их общий знакомый ФИО2 с которым он до этого так же распивали спиртное. Все вместе они стали выпивать спиртное, которое принесли ККА и ВАЕ и которое было у него и ФИО2.

Когда спиртное стало заканчиваться, ККА попросила БВЭ сходить в магазин «Башня» и купить там еще бутылку водки, для этого она дала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и назвала пин-код, в котором часу это было он не помнит, так как был уже изрядно пьян. В это же время, она сидя за столом рядом с Эрфортом на своем телефоне марки Huawei модели «P40 Lite» открыла приложение «Сбербанк Онлайн». В приложении она посмотрела остаток денежных средств на ее банковской карте и сказала, что денег на карте хватит для покупки водки.

Взяв у ККА банковскую карту, он пошел в магазин вместе с ВАЕ, ККА осталась совместно с ФИО2 в квартире по адресу: (адрес) Когда он и ФИО4 вернулись с магазина ККА спала, а Эрфорт находился в комнате. Они продолжили распивать спиртное. Мобильный телефон марки Huawei модели «P40 Lite» оставался на столе в этой же комнате. Через некоторое время ККА проснулась, забрала свой телефон и ушла в свою комнату совместно с ФИО4. На следующий день (дата) к нему домой пришла ККА и сообщила, что она обнаружила, что (дата) в 01 часа 03 минуты с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2225 рублей на банковскую карту банка «ВТБ» открытую на имя Евгения Э. Данный перевод она не осуществляла и не разрешала никому его делать. ККА поняла, что ФИО2 воспользовался тем, что когда она уснула, а он совместно с ВАЕ ушли в магазин, и перевел с ее карты на свою карту денежные средства. Код от приложения «Сбербанк онлайн» он мог увидеть, когда ККА открывала приложение в его присутствии, сама код ККА Эрфорту не называла. (Том 2, л.д. 36-39).

Помимо этого, вина ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ККА, зарегистрированным в КУСП № от (дата) о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства в сумме более 2 225 рублей. (Том 2, л.д. 6).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств на сумму 2225 рублей с банковского счета ККА совершенном (дата). (Том 2, л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут (дата) в служебном кабинете № ОМВД России по (адрес), по адресу: (адрес) с участием ФИО2 проведен осмотр помещения кабинета, где на столе обнаружена и изъята предоставленная последним банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, оформленная на имя ФИО2, которая осмотрена и изъята. Изъятая банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу. (Том 2, л.д. 13-14,15).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), из которых следует, что произведен осмотр выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ККА, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству ККА В рамках осмотра данной выписки установлено, что в ней отражена операция по переводу денежных средств от (дата) в 23 часа 03 минуты (дата и время московское) на сумму 2225 рублей 00 копеек. Категория операций: Прочие операции VTB. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (Том 2, л.д. 25-29,30).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), из которых следует, что произведен осмотр выписки по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству последнего. В рамках осмотра данной выписки было установлено, что в ней отражена операция от (дата) (время московское) по переводу денежных средств на сумму 2225 рублей. Наименование операции: перевод через СПБ. Отправитель ККА. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (Том 2 л.д. 85-88,89).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), из которых следует, что произведен осмотр выписки по счету № банковской карты №, открытой на имя ККА в ПАО Сбербанк, полученной на основании запроса из ПАО Сбербанк. В рамках осмотра данной выписки установлено, что в ней отражена операция от (дата) в 23 часа 03 минуты (время московское) на сумму 2225 рублей 00 копеек. Описание операции: перевод через SBOL. Наименование банка VTB. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. ( Том 2, л.д. 93-96,97).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата), из которых следует, что подозреваемый ФИО2 указав на комнату (адрес)А, расположенную в (адрес) 10 микрорайоне г.Нефтеюганска, пояснил, что (дата) в вечернее он находился в указанной комнате совместно с ККА, БВЭ и ВАЕ Во время распития спиртного он увидел, как ККА открывала приложение «Сбербанк» на своем телефоне, и он запомнил код-доступа. Когда БВЭ и ВАЕ ушли в магазин ККА уснула, он воспользовался этим и взяв телефон ККА, открыл приложение «Сбербанк», в котором в 01 час 03 минуты (дата) выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 2225 рублей со счета ККА на свою банковскую карту банка «ВТБ». (Том 2, л.д. 73-82).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признался в том, что в период с (дата) по (дата) воспользовался установленным в сотовым телефоне приложении «Сбербанк Олайн» путем перевода с банковской картой потерпевшей ККА, на счету у которой были денежные средства произвел перевод денежных средств на свою банковскую карту, на общую сумму 2225 рублей 00 копеек.

Показания подсудимого ФИО2, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей ККА, свидетелей ВАЕ, БВЭ, согласно которым установлено, что именно ФИО2 воспользовался установленным в сотовым телефоне приложением «Сбербанк Олайн» путем перевода с банковской картой потерпевшей ККА, на счету у которой были денежные средства произвел перевод денежных средств на свою банковскую карту, на общую сумму 2225 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они непротиворечивы, последовательны, как на протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2, потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, убедившись, что его действия не очевидны, в период времени с (дата) по (дата) воспользовался установленным в сотовым телефоне приложении «Сбербанк Олайн», заранее запомнив пароль на вход в указанное приложение, тайно воспользовался сотовым телефоном потерпевшей ККА и путем перевода с банковской картой потерпевшей ККА, на счету у которой были денежные средства, произвел перевод денежных средств на свою банковскую карту, на общую сумму 2225 рублей 00 копеек. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым ФИО2 Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в полном объёме. Своими действиями ФИО2, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2225 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ККА данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она не работает, ей помогает ее отец, следовательно размер ущерба в сумме 2 225 рублей, будет являться значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту кражи с банковского счета от (дата)), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

- по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту кражи с банковского счета в период от в период времени с (дата) по (дата)), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2, наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, то, что он по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту регистрации с 2012 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость», по месту жительства у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, трудоустроен, вину признал по обоим преступлениям в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд отосит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям, также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, поскольку не представлено никаких доказательств, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), выявленные у ФИО2, признаки отставания в когнитивном развитии (ограниченность, фрагментарность запаса общих знаний и представлений, конкретность мышления, снижение умственной работоспособности и внимания, общая дисгармоничность мыслительных процессов), эмоционально-волевые нарушения и снижение критических способностей выражены не столь значительно, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время, самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. ФИО2, по состоянию своего психического здоровья не представляет опасности для окружающих при нахождении вне специализированного психиатрического отделения, и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. (т.1 л.д. 206-208). В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершеннымому преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), у ФИО2, в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости в связи с неуточненными причинами (шифр по № Выявленные у ФИО2 признаки отставания в когнитивном развитии ограниченность, фрагментарность запаса общих знаний и представлений, конкретность мышления, снижение умственной работоспособности и внимания, общая дисгармоничность мыслительных процессов), эмоционально - волевые нарушения и снижение критических способностей выражены не столь значительно, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время, самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. У ФИО2 признаков алкогольной зависимости или наркомании не выявлено. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не связано с причинением им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, и в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (Том 2, л.д. 141-144). В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья, характеристики личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличие трудоспособности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, так как это будет справедливым.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитникам - адвокатам по назначению Вязникову В.Л., денежные средства в сумме 20 958 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается постановлением от (дата); защитнику - адвокату по назначению Лысенко В.Р., денежные средства в сумме 7 188 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается постановлением от (дата); защитнику - адвокату по назначению Мартемьянову И.В. денежные средства в сумме 16 460 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается постановлением от (дата).

Подсудимый ФИО2 суду сообщил, что готов оплатить процессуальные издержки, так как в настоящее время он трудоустроился, кредитных обязательств не имеет, исполнительных производств также не имеет, лиц на иждивении не имеет.

Учитывая изложенное, обстоятельств имущественной несостоятельности ФИО2 в судебном заседании не установлено, отказ от защитников в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявлял, также суд приходит к выводу, что размер понесенных по делу судебных издержек на стадии предварительного следствия, с учетом имущественного положения подсудимого, не отразится существенно на его материальном положении, вследствие чего оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 44 606 рублей 00 копеек.

Оснований для решения вопроса о возмещении судебных издержек на стадии судебного разбирательства в настоящее время не имеется, поскольку письменного заявления защитника об оплате труда адвоката по назначению не поступило, соответствующее постановление судьей на момент постановления приговора не вынесено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи с банковского счета от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи с банковского счета в период с (дата) по (дата)) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявших его защиту по назначению органа предварительного расследования в размере 44 606 (сорок четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия выписки по счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя ШСВ (т.1 л.д. 52), выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №), принадлежащей ШСВ (т.1 л.д. 87-88) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- подарочный сертификат магазина «Дом Рыбака» на сумму 1 000 рублей, переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей ККА (т.1 л.д. 167) - оставить ей по принадлежности;

- мужская зимняя куртка серого цвета марки «LIVESIMPLE», переданная под расписку на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 (т.1 л.д. 168) – оставить ему по принадлежности;

- СD-R диск, с видеозаписями камерв видеонаблюдения в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес); CD-R диск, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «КрасноеБелое», по адресу: (адрес) СD-R диск, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Дом Рыбака», по адресу: (адрес); СD-R диск, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении салона ПАО «МТС», по адресу: (адрес) а; СD-R диск, с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Монетка», по адресу: (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- выписка по счету № открытому на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ», выписка по счету №, банковской карты № открытому на имя ККА в ПАО «Сбербанк»; выписка по счету №, открытому на имя ККА в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта ПАО «ВТБ» № – хранящаяся у обвиняемого ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья: Н.С. Моисеева