Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(полный текст)

29 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – Витер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к Таначане ФИО14, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является собственником 1/3 доли вышеуказанного имущества. В жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3, однако с момента регистрации и по настоящее время в доме не проживает, в добровольном порядке с учета не снялся, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку настоящее место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от 20.08.2019 г. ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 29.08.2019г. № 170/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Витер Л.В..

Представитель ответчика - адвокат Витер Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, в котором просил решение по данному делу оставить на разрешение суда, судебное заседание провести без участия представителя.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным ФИО4 от 20.12.1978 года за реестровым №2-3946. Согласно сведениям ГУПС БТИ по состоянию на 31.12.2012 года, право собственности на остальные 2/3 доли вышеуказанного жилого дома зарегистрировано за ФИО5, на основании договора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного частным нотариусом СГНО Бам И.А. от 03.11.2010 года за реестровым №1651. Между сособственниками спорного жилого дома заключен договор о порядке пользования помещениями в жилом доме. По данному адресу, согласно сведениям домовый книги, зарегистрирован ответчик ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, вселится в него ответчик не пыталась.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры – истцом не ведет, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 – удовлетворить.

Признать Танача ФИО17, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Танача ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко