Апелляционное определение № 33-4147/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан

Судья: Абасмирзоев Г.З.

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2094/2025

Дело № 33-4147/2026

УИД 05RS0012-01-2025-002063-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года город Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО1, изучив частную жалобу Абасмирзоева Г. З. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 октября 2025 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Абасмирзоеву Г. З. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Абасмирзоеву Г. З. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года исковое заявление частично удовлетворено.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2025 года апелляционная жалоба Абасмирзоева Г.З. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года оставлена без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, Абасмирзоевым Г. З. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене вынесенного постановления суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Абасмирзоеву Г. З. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года исковое заявление частично удовлетворено.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2025 года апелляционная жалоба Абасмирзоева Г.З. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года оставлена без движения.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также перечень документов, прилагаемых к ней.

Так, в силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан 16 сентября 2025 года Абасмирзоевым Г.З. государственная пошлина в установленном законом порядке не уплачена.

К частной жалобе приложены сведения об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста, на которую ответчик ссылается в обоснование освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Между тем, согласно пункту 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Учитывая то, что предметом исковых требований, рассмотренных судом в рамках гражданского дела №2-2094/2025, являлся спор о признании Абасмирзоева Г.З. утратившим права пользования жилым помещением, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы в рамках указанного спора не имеется, при этом пенсионный возраст к таковым не относится.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы в своей совокупности основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах полагаю, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая, что в настоящее время истец достиг пенсионного возраста, полагаю возможным передать гражданское дело № 2-2094/2025 в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дербентского городского суда Республики Дагестан об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 октября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу Абасмирзоева Г. З. – без удовлетворения.

Передать гражданское дело № 2-2094/2025 в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1