Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-537/2019

дело № 2-537/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 третьи лица ФИО10, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1, Управление Росреестра по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что 15.01.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит 118421 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 08.07.2019 общая задолженность заемщика перед банком составляет 59945,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти заемщика, нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. По имеющейся у истца информации,наследником является ФИО2.

Требование о возврате задолженности, направленное в адрес наследника, оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59945,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в адрес суда заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие по состоянию здоровья. Просил также отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением задолженности в размере 62000 руб.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что 15.01.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит 118421 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспорены, не опровергнуты.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности составила 59945,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

14.06.2019 в адрес ответчика, который по имеющейся у истца информации является наследником, направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности, ответ на которое получен не был.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО3, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом, копией наследственного дела, а также справкой администрации Пролетарского городского поселения.

В состав наследственного имущества вошли денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком представлены суду чек от 20.08.2019, о внесении денежных средств на сумму 62 000 рублей, а также справка от 21.08.2019, об отсутствии на 21.08.2019 задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, заключенному с ФИО3.

С учетом предоставленных ответчиком документов, в адрес истца был направлен запрос о предоставлении информации о наличии в настоящее время задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014 года. Помимо прочего, в запросе также было указано, что в случае непоступления ответа, представленные ответчиком документы будут приняты судом в качестве доказательств исполнения своих обязательств.

Данный запрос был получен истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако какого-либо ответа в суд направлено не было.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку задолженность в заявленном размере, в том числе с учетом понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, третьи лица ФИО4, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1, Управление Росреестра по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2019.

Судья: