Решение № 2-2283/2018 2-390/2019 2-390/2019(2-2283/2018;)~М-2167/2018 М-2167/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2283/2018

Дело № 2-390/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 269 510 руб., расходов по уплате госпошлины 5 895 руб. 10 коп.

В качестве основания иска указано, что 02 января 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ А69R45, регистрационный №. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, регистрационный №, что привело в ДТП. Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в сумме 269 510 руб. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право предъявить настоящий иск.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не принял участия, просил дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела суд установил, что 02 января 2018 произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio, регистрационный №, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ А69R45, регистрационный № под управлением Ф.И.С. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно справке о ДТП в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2018.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило пострадавшему страховое возмещение 269 510 руб. 10 апреля 2018, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Учитывая, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец как страховщик выплатил пострадавшему страховое возмещение 269 510 руб., к истцу перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца СПАО «Ингосстрах», последний имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 895 руб. 10 коп. и юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 руб., несение которых подтверждается соответствующими договором и платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме 269 510 руб., судебные расходы в сумме 7 895 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: