Приговор № 1-352/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-352/2024

Дело №1-352/2024

УИД 26RS0023-01-2024-004822-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 18 октября 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: гособвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мнацаканяна С.С., представившего удостоверение №2997 и ордер №С363234 от 04.09.2024, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.11.2023 по 30.11.2023, у ФИО1, с 23.03.2017 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (..............) и состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, находившегося на территории Ставропольского края, более точное место предварительным следствием не установлено, заведомо знавшего о том, что в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановлением Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановлением Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в период с 01.11.2023 по 30.11.2023, ФИО1, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал предлагаемые к продаже неустановленными в ходе предварительного следствия лицами немаркированные табачные изделия различного наименования, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 01.12.2023 по 05.06.2024, ФИО1, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, находясь на территории Ставропольского края, точное место предварительным следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, в количестве не менее 371 пачки сигарет «Kent Nano 4», не менее 223 пачек сигарет «Parliament», немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, в количестве не менее 1319 пачек сигарет «Morion», не менее 1 065 пачек сигарет «NZ» не менее 7 пачек сигарет «Manchester», не менее 758 пачек сигарет «Корона», не менее 2 324 пачек сигарет «Dove», не менее 42 пачек сигарет «Black Tip», не менее 356 пачек сигарет «Multi», не менее 176 пачек сигарет «Kars», не менее 21 пачки сигарет «Bleck», не менее 23 пачек сигарет «Business Royals Capsule Blue», не менее 675 пачек сигарет «Alex», не менее 5 пачек сигарет «Soprano Slims».

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 01.12.2023 по 05.06.2024, ФИО1, с целью хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, лично управляя автомобилем марки «КИА JF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***> регион, от неустановленного в ходе предварительного следствия места к магазину, расположенному по адресу: .............., а также к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: .............., и домовладению С1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, по адресу: .............., перевез с целью последующего сбыта приобретенные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, в количестве не менее 371 пачки сигарет «Kent Nano 4», не менее 223 пачек сигарет «Parliament», и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, в количестве не менее 1319 пачек сигарет «Morion», не менее 1 065 пачек сигарет «NZ» не менее 7 пачек сигарет «Manchester», не менее 758 пачек сигарет «Корона», не менее 2 324 пачек сигарет «Dove», не менее 42 пачек сигарет «Black Tip», не менее 356 пачек сигарет «Multi», не менее 176 пачек сигарет «Kars», не менее 21 пачки сигарет «Bleck», не менее 23 пачек сигарет «Business Royals Capsule Blue», не менее 675 пачек сигарет «Alex», не менее 5 пачек сигарет «Soprano Slims».

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 01.12.2023 по 05.06.2024, ФИО1, с целью хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, находясь на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, точное место предварительным следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, в помещение магазина, расположенного по адресу: .............., а также на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: .............., и на территории домовладения С1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, по адресу: .............., хранил с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, в количестве не менее 371 пачки сигарет «Kent Nano 4», не менее 223 пачек сигарет «Parliament», и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, в количестве не менее 1319 пачек сигарет «Morion», не менее 1 065 пачек сигарет «NZ» не менее 7 пачек сигарет «Manchester», не менее 758 пачек сигарет «Корона», не менее 2 324 пачек сигарет «Dove», не менее 42 пачек сигарет «Black Tip», не менее 356 пачек сигарет «Multi», не менее 176 пачек сигарет «Kars», не менее 21 пачки сигарет «Bleck», не менее 23 пачек сигарет «Business Royals Capsule Blue», не менее 675 пачек сигарет «Alex», не менее 5 пачек сигарет «Soprano Slims».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, 12.12.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 29 минут, с целью продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, за .............. рублей продал С2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в количестве 20 пачек сигарет «Morion».

Продолжая реализовывать задуманное, 27.01.2024 в период времени с 13 часов 34 минут по 14 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, с целью продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» от 20.02.2010 № 76, согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, через С1, неосведомленной о совершаемом преступлении, находившейся в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., и выступавшей в качестве продавца, продал С7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в количестве 20 пачек сигарет «Bleck».

05.06.2024 в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 35 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками в количестве 11 пачек сигарет «Kent», 3 пачек сигарет «Parliament», а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в количестве 149 пачек сигарет «Morion», 45 пачек сигарет «NZ», 7 пачек сигарет «Manchester», 28 пачек сигарет «Корона», 84 пачек сигарет «Dove», 4 пачек сигарет «Black Tip», 26 пачек сигарет «Multi», 16 пачек сигарет «Kars», 25 пачек сигарет «Alex», 1 пачки сигарет «Bleck», 23 пачек сигарет «Business Royals Capsule Blue», 5 пачек «Soprano».

05.06.2024 в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 20 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: .............., сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками в количестве 220 пачек сигарет «Parliament», 250 пачек сигарет «Kent», а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в количестве 500 пачек сигарет «Корона», 860 пачек сигарет «NZ», 640 пачек сигарет «Dove», 500 пачек сигарет «Alex», 190 пачек сигарет «Multi», 980 пачек сигарет «Morion».

05.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: .............., сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками в количестве 110 пачек сигарет «Kent», а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в количестве 1600 пачек сигарет «Dove», 160 пачек сигарет «NZ», 140 пачек «Multi», 160 пачек «Kars», 230 пачек сигарет «Корона», 38 пачек сигарет «Black Tip», 150 пачек сигарет «Alex», 170 пачек сигарет «Morion».

Указанные изъятые немаркированные табачные изделия ФИО1, действуя умышленно, приобрел, хранил и перевозил в целях последующего сбыта.

Общая стоимость полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанных немаркированных табачных изделий согласно заключению эксперта от 15.08.2024 № 4099/10-1 составляет .............. рубль, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в ноябре 2024 года непредвиденно не стало отца. Все расходы похоронные, жена, мама, ребенок, младший брат, все легло на него. В конце ноября или в декабре к нему в магазин пришел парень и предложил немаркированные сигареты. Он решил подзаработать, и согласился, о чем очень сожалею. Немаркированную продукцию он реализовывал в магазине по ............... Немаркированную продукцию хранил в магазине, какую-то часть дома по адресу, где находится дом в ипотеке по .............., и по адресу, где проживает мама по ............... Обыск проводили в магазине и в обоих домах.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С1 – мать подсудимого, показала, что 04.11.2023 трагически умер ее муж, который занимался коммерцией, полностью вел магазин. После ноября 2023 года всю коммерческую деятельность начал вести сын ФИО1, на кого и было оформлено ИП. Все финансовые расходы по обустройству похорон отца легли на него, и они также находятся на его финансовом обеспечении. Она не работает, состоит в центре занятости, ее сын несовершеннолетний, жена с ребенком. Они все находятся на его финансовом обеспечении. Периодически ФИО1 просил его прийти в магазин, чтобы он мог поехать, закупить товар или пойти отдохнуть, потому что в магазине находится только он. Все что находилось в магазине, она не знает, ей было не до того, чтобы вникать, какой товар он продает. Она приходила только тогда, когда он просил, остальное время она была дома, и занималась маленькой внучкой. После трагедии, которая у них произошла, ей нужно было младшего ребенка морально вытягивать. Так как магазин маленький, какую-то часть товара сын привозил домой. Когда пришли к ним домой, она все добровольно показала, рассказала. Магазин находится по ............... В магазине продаются хлеб, напитки, слабоалкогольные напитки, конфеты, печенье, выпечка. Магазин продуктовый, находится ............... Табачные изделия там были. Были ли табачные изделия немаркированные, она не знает, она не смотрела и не понимает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 12.12.2023 с целью документирования факта реализации немаркированной табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: .............., им приводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в указанном мероприятии в роли «закупщика» был привлечен С2, которому им был разъяснен порядок проведения ОРМ и права. Далее, в автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак .............., припаркованном на автомобильной парковке, возле здания, расположенного по адресу: СК, .............. он проинструктировал о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка» всех участвующих лиц, после чего им было передано техническое средство с функцией негласной аудио - видео записи С2 Затем он осмотрел надетые на С2 вещи, а также вышеуказанный автомобиль на предмет наличия вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств. В ходе осмотра надетых на С2 вещей, а также осмотра вышеуказанного автомобиля, вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств обнаружено не было. Далее им были предъявлены на обозрение и потом вручены денежные билеты Банка России в количестве двух штук номиналом .............. рублей каждая. За указанные денежные средства в магазине, расположенном по адресу: .............., С2 должен был приобретаться немаркированную табачную продукцию. Предварительно указанные денежные билеты были им откопированы. Так, с включенным специальным средством с функцией негласной аудио - видео записи С2 проследовал к магазину, расположенному по адресу: ............... Спустя некоторое время С2 вышел из магазина и вернулся в автомобиль, где выдал ему приобретенные табачные изделия - 2 блока, в каждом из которых по 10 пачек немаркированных сигарет марки «Morion», которые были упакованы и опечатаны. Далее он повторно осмотрел надетые на С2 вещи и автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак ............... Затем специальное техническое средство с функцией негласной аудио-видео записи у С2 было изъято. После этого были составлены акты, в том числе акт проверочной закупки, где он поставил свои подписи. 27.01.2024 оперуполномоченным С2 ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика, с целью установления иных лиц, осуществляетщих реализацию немаркированных табачной продукции, а также документирования факта реализации вышеуказанной продукции в магазине, расположенном по адресу: ............... На данное предложение он дал добровольное согласие. Далее, в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак .............., припаркованном на автомобильной парковке, возле здания, расположенного по адресу: СК, .............. С2 он, совместно с понятыми был проинструктирован о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем ему было передано техническое средство с функцией негласной аудио - видео записью, после чего он и вышеуказанный автомобиль были осмотрены на предмет наличия вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств. В ходе вышеуказанных осмотров, вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств обнаружено не было. После чего С2 на обозрение были предъявлены и вручены ему два денежных билета Банка России номиналом .............. рублей, серии и номера он не помнит. За указанные денежные средства в магазине, расположенном по адресу: .............., должна приобретаться немаркированная табачная продукция. Предварительно указанные денежные билеты были откопированы. Так, с включенным специальным средством с функцией негласной аудио - видео записи он проследовал к указанному магазину. Зайдя в помещение магазина, он осмотрел стеллажи с находившимися на них табачными изделиями в виде сигарет различных торговых марок. Так, у продавца-женщины, возрастом примерно 45 лет, ростом около 160 см, плотного телосложения, со светлыми волосами, он спросил: «есть ли в наличии сигареты «Morion», на что продавец ему ответила положительно, пояснив, что два блока будут стоить .............. рублей, тогда он попросил продать ему чего-нибудь подешевле на сумму в .............. рублей, на что продавец ему пояснила, что есть сигареты «Bleck» и он попросил продать ему два блока, после чего продавец покинула помещение примерно на 1 минуту, а затем вернулась в магазин, держа в руке полимерный пакет. Далее, продавец, достав из данного пакета один блок сигарет, передала пакет ему. В данном пакете находились два блока сигарет «Блек», за которые он расплатился переданными ему С2 денежными средствами в сумме .............. рублей. Далее он взял приобретенные сигареты, вышел из магазина и вернулся в автомобиль, где он выдал С2 приобретенные табачные изделия - 2 блока сигарет марки «Bleck», в каждом из которых находились по 10 пачек сигарет, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ, которые были упакованы и опечатаны. Далее С2 повторно осмотрел надетые на нем вещи и автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак ............... Затем специальное техническое средство с функцией негласной аудио-видео записи у него было изъято. После этого были составлены акты, где он и представители общественности поставили свои подписи, а также был составлен акт проверочной закупки. 05.06.2024 с целью удостоверения факта хранения с целью реализации, реализации немаркированной табачной продукции ФИО1, в нежилом помещении магазина, расположенного по адресу: .............., где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю приводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для удостоверения факта, содержания и хода проведения указанного мероприятия в качестве представителей общественности для участия в ОРМ были приглашены двое граждан. Обследование проводилось также с участием ФИО1 Перед началом проведения ОРМ им ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот был ознакомлен и поставил свою подпись. Далее всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок и условия проведения мероприятия, а также права и ответственность. В ходе проведения мероприятия в магазине, расположенном по адресу: .............., ФИО1 добровольно выдала немаркированные табачные изделия - сигареты, которые тот реализует в своем магазине. В ходе проведения ОРМ обнаруженная немаркированная табачная продукция в присутствии всех участвующих лиц была пересчитана. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее обнаруженная продукция упаковывалась в картонные коробки, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения мероприятия также был составлен протокол изъятия документов (предметов, материалов), где было указано количество изъятого и упаковка. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом, после чего поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» порядок и законность его проведения нарушены не были. Также 05.06.2024 с целью удостоверения факта хранения с целью реализации, реализации немаркированной табачной продукции ФИО1, на территории домовладения расположенного по адресу: .............., принадлежащем ФИО1, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для удостоверения факта, содержания и хода проведения указанного мероприятия в качестве представителей общественности для участия в ОРМ были приглашены двое граждан. Обследование проводилось также с участием ФИО1 Перед началом проведения ОРМ С5, ФИО1 было предъявлено постановление судьи о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот был ознакомлен и поставил свою подпись. Далее всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок и условия проведения мероприятия, а также права и ответственность. В ходе проведения мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: .............., ФИО1 добровольно выдала немаркированные табачные изделия - сигареты, которые тот реализует в своем магазине. В ходе проведения ОРМ обнаруженная немаркированная табачная продукция в присутствии всех участвующих лиц была пересчитана. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее обнаруженная продукция упаковывалась в картонные коробки, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения мероприятия также был составлен протокол изъятия документов (предметов, материалов), где было указано количество изъятого и упаковка. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом, после чего поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» порядок и законность его проведения нарушены не были. (т.2 л.д.109-114)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 12.12.2023 оперуполномоченным С7 ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика, с целью выявления и документирования факта реализации немаркированной табачной продукции в магазине «..............», расположенном по адресу: ............... На данное предложение он дал добровольное согласие, после чего ему было разъяснено о ходе проведения мероприятия и недопущении провокаций с его стороны при проведении мероприятия. Далее, в автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак .............., припаркованном на автомобильной парковке, возле здания, расположенного по адресу: СК, .............. оперуполномоченным С7 ему было передано техническое средство с функцией негласной аудио - видео записью. Там же он был проинструктирован С7 о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего я и вышеуказанный автомобиль были досмотрены на предмет наличия вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств. В ходе личного досмотра, а также досмотра автомобиля, вышеуказанного обнаружено не было. После чего на обозрение были предъявлены и вручены два денежных билета Банка России номиналом 1 000 рублей, серии и номера он не помнит. За указанные денежные средства в магазине, расположенном по адресу: ..............», должна приобретаться немаркированная табачная продукция. Предварительно указанные денежные билеты были откопированы. Так, с включенным специальным средством аудио - видео записи он проследовал к указанному магазину. Зайдя в помещение магазина, он осмотрел стеллажи с находившимися на них табачными изделиями в виде сигарет различных торговых марок. Так, у продавца-мужчины, возрастом примерно 30 лет, ростом около 170 см, плотного телосложения, со светлыми волосами на голове и бородой, он спросил: «есть ли в наличии сигареты «Morion», на что продавец ему ответил положительно, и он попросил продать ему два блока, после чего продавец покинул помещение примерно на 1 минуту, а затем вернулся в магазин, держа в руке два блока сигарет «Morion». После чего, продавец положил два блока сигарет в черный пакет, за которые он расплатился переданными ему С7 денежными средствами в сумме .............. рублей. Далее он взял приобретенные сигареты, вышел из магазина и вернулся в автомобиль, где он выдал С7. приобретенные табачные изделия - 2 блока сигарет марки «Morion», в каждом из которых находились по 10 пачек сигарет, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ. Затем специальное техническое средство с функцией негласной аудио-видео записи у него было изъято. После этого был составлен акт проверочной закупки, где он поставил свою подпись. 27.01.2024 с целью удостоверения факта реализации немаркированных табачных изделии в магазине, расположенном по адресу: .............., им приводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в указанном мероприятии в роли «закупщика» был привлечен С7, которому им был разъяснен порядок проведения ОРМ и права. Далее, на служебном автомобиле под его управлением он совместно с С7 и двумя приглашенными представителями общественности проследовали к зданию, вблизи магазина «..............», расположенного по адресу: .............., где С7 был проинструктирован о порядке проведения негласного ОРМ «Проверочная закупка», после чего был им досмотрен на предмет наличия вещей, запрещенных в гражданском обороте, немаркированных табачных изделий и денежных средств. В ходе личного досмотра вышеуказанных предметов у С7 обнаружено не было. Далее С7 было вручено специальное техническое средство с функцией негласной аудио-видео записи, после чего предъявлены на обозрение и потом вручены денежные билеты Банка России в количестве двух штук номиналом .............. рублей каждая. За указанные денежные средства в магазине, расположенном по адресу: .............., С7 должен был приобретаться немаркированную табачную продукцию. Предварительно указанные денежные билеты были им откопированы. Так, с включенным специальным средством с функцией негласной аудио - видео записи ФИО2 проследовал к магазину, расположенному по адресу: ............... Спустя некоторое время С7 вышел из магазина и вернулся в автомобиль, где выдал ему приобретенные табачные изделия - 2 блока, в каждом из которых по 10 пачек немаркированных сигарет марки «Блек», затем специальное техническое средство с функцией негласной аудио-видео записи у С7 было изъято, после чего был составлен акт проверочной закупки, где С7, представители общественности и он поставили свои подписи. Хочет пояснить, что в ходе проведения вышеуказанного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» порядок и законность его проведения нарушены не были. 05.06.2024 с целью удостоверения факта реализации немаркированных табачных изделий ФИО1, в нежилом помещении магазина, расположенного по адресу: .............., где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю приводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для удостоверения факта, содержания и хода проведения указанного мероприятия в качестве представителей общественности для участия в ОРМ были приглашены двое граждан. Обследование проводилось также с участием ФИО1 05.06.2024, перед началом проведения ОРМ им ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот был ознакомлен и поставил свою подпись, всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок и условия проведения мероприятия, а также права и ответственность. В ходе проведения мероприятия в магазине, расположенном по адресу: .............., ФИО1 добровольно выдала немаркированные табачные изделия - сигареты марок «Морион», «Манчестер», «Карс», «Сопрано», «Блеск», «Парламент», «Корона», «NZ», «Дав», «Алекс», «Мульти» и «Кент», которые тот реализует в своем магазине. В ходе проведения ОРМ указанная обнаруженная продукция была осмотрена, а также в присутствии всех участвующих лиц пересчитана. После обнаружения табачных изделий, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее обнаруженная контрафактная продукция упаковывалась в картонные коробки, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения мероприятия также был составлен протокол изъятия документов (предметов, материалов), где было указано количество изъятого и упаковка. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом, после чего поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по результатам проведения мероприятия ни от кого не поступало. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» порядок и законность их проведения нарушены не были. (т.2 л.д.115-119)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 05.06.2024 он в качестве представителя общественности был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., для удостоверения факта, содержания и хода проведения указанного мероприятия. Помимо его в ОРМ также участвовали сотрудники полиции, и еще один представитель общественности, а также собственник жилища - С1. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции, проводившим ОРМ, С1 было предъявлено постановление суда о его проведении, с которым та была ознакомлена и на котором поставила свою подпись, всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок и условия проведения ОРМ, а также права и ответственность. Мероприятие проводилось с целью обнаружения и изъятия немаркированной продукции - сигарет. В ходе проведения ОРМ С1 добровольно выдала табачную продукцию - сигареты различных марок, каких именно он уже пояснить не может, так как наименований было более 10, на которых отсутствовали специальные марки РФ, пояснив при этом, что данная табачная продукция принадлежит ее сыну ФИО1. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции указанные табачные изделия осмотрены, а также в присутствии всех участвующих лиц пересчитаны. После обнаружения табачных изделий, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее обнаруженная контрафактная продукция упаковывалась в картонные коробки, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения мероприятия также был составлен протокол изъятия документов (предметов, материалов), где было указано количество изъятого и упаковка. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом, после чего поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по результатам проведения мероприятия ни от кого не поступало. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» порядок и законность их проведения нарушены не были. (т.2 л.д.122-124)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 05.06.2024 он в качестве представителя общественности был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводятом в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., для удостоверения факта, содержания и хода проведения указанного мероприятия. Помимо его в ОРМ также участвовали сотрудники полиции, и еще один представитель общественности, а также собственник жилища - ФИО1. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции, проводившим ОРМ, ФИО1 было предъявлено постановление суда о его проведении, с которым тот был ознакомлен и на котором поставил свою подпись, всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок и условия проведения ОРМ, а также права и ответственность. Мероприятие проводилось с целью обнаружения и изъятия немаркированной продукции - сигарет. В ходе проведения ОРМ на территории вышеуказанного домовладения, а именно в помещении летней кухни, состоящей из прихожей и двух комнат, на полу была обнаружена табачная продукция - сигареты различных марок, каких именно он уже пояснить не может, так как наименований было более 10, на которых отсутствовали специальные марки РФ. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции указанные табачные изделия осмотрены, а также в присутствии всех участвующих лиц пересчитаны. После обнаружения табачных изделий, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее обнаруженная контрафактная продукция упаковывалась в картонные коробки, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по результатам проведения мероприятия ни от кого не поступало. Также добавил, что ФИО1 в ходе проведения ОРМ неоднократно говорил, что во всем признается и данной продукцией тот торговал. (т.2 л.д.125-127)

Свидетель С6 показал, что это было в мае 2024 года. Им в колледже сказали, что нужны парни старше 18 лет. Как оказалось, их позвали быть понятыми. Они приехали с сотрудниками ФСБ в магазин, адрес которого не помнит, в г. Минеральные Воды, и там началось мероприятие. Они зашли в магазин, попросили выключить камеры при проведении мероприятия, и начали проверку на наличие акцизных сигарет. Проверили, какие есть акцизы, каких нет, и начали изъятие. Получилось 3 коробки или больше. Перед началом действий сотрудники разъясняли права. Изъятое в коробки запечатали, поставили подписи, составили протокол, они его там подписали. Замечаний, жалоб не было. Когда они зашли в магазин, в качестве продавца был подсудимый. Данный гражданин добровольно выдал продукцию.

В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что далее обнаруженная контрафактная продукция упаковывалась в картонные коробки и пакет, которые оклеивались и опечатывались отрезками бумаги с пояснительной надписью и печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также пояснил, что в ходе проведения мероприятия ФИО1 заявил, что имеет жалобу и хочет приобщить ее к протоколу проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», однако, позже тот пояснил, что не смог ее сформулировать, в связи с чем, никаких жалоб им приобщено не было. (т.2 л.д.128-130)

В судебном заседании свидетель С6 подтвердил оглашенные показания.

Из заключения эксперта от 10.07.2024 № 3475/10-5 следует, что общая стоимость исследуемой продукции (сигарет с фильтром), (в вопросах 1-5), в розничной сети, по состоянию на заданные даты, составила – .............. (..............) рубль 00 копеек. Расчет стоимости исследуемой продукции произведен в таблице № 1 к заключению эксперта № 3475/10-5 от 10.07.2024, которая является неотъемлемой частью данного заключения. (т.1 л.д.134-155)

Из заключения эксперта от 15.08.2024 № 4099/10-1 следует, что общая стоимость исследуемой продукции (сигарет с фильтром), (в вопросах 1-3), в розничной сети, по состоянию на заданные даты, составила – .............. (..............) рубль 00 копеек. Расчет стоимости исследуемой продукции произведен в Таблице № 1 к заключению эксперта № 4099/10-1 от 15.08.2024, которая является неотъемлемой частью данного заключения. (т.2 л.д.49-61)

Из заключения эксперта от 16.08.2024 № 1399-э следует, что в представленных на исследование: 4 пачках сигарет «Morion»; 3 пачках сигарет «NZ»; 1 пачке сигарет «Manchester»; 1 пачке сигарет «Kent»; 1 пачке сигарет «Parliament»; 2 пачках сигарет «Корона»; 5 пачках сигарет «Dove»; 1 пачке сигарет «Black Tip»; 1 пачке сигарет «Bleck»; 2 пачках сигарет «Multi Tabak»; 1 пачке сигарет «Kars»; 1 пачке сигарет «Business Royals»; 2 пачках сигарет «Alex»; 1 пачке сигарет «Soprano», находятся сигареты с фильтром (вид курительного табачного изделия). Содержание курительной смеси представленных сигарет составляют частицы растений рода Табак (Nicotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae). (т.2 л.д.69-75)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.07.2024 с фототаблицаей следйет, что в служебном кабинете № 403 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, осмотрены предметы и документы, полученные по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 12.12.2023 в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., подтверждающие продажу ФИО1 немаркированных табачных изделий. (т.1 л.д.47-49, 50-51)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.07.2024 с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 403 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, осмотрены предметы и документы, полученные по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2024 в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., подтверждающие продажу ФИО1 немаркированных табачных изделий. (т.1 л.д.80-82, 83-84)

Из протокола обыска от 02.08.2024 следует, что в жилище С1, расположенном по адресу: .............., обнаружен и изъят мобильный телефон. (т.1 л.д.184-189)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.08.2024 с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 403 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон, изъятый 02.08.2024 в ходе обыска в жилище С1, расположенном по адресу: ............... (т.1 л.д.190-192, 193-194)

Из протокола обыска от 02.08.2024 следует, что в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., обнаружены и изъяты мобильный телефон и тетрадь в клетку 96 л. в оранжевом переплёте, содержащую сведения о ведении учета и продаже немаркированных табачных изделий. (т.1 л.д.228-233)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.08.2024 с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 403 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, осмотрены мобильный телефон и тетрадь в клетку 96 л., изъятые 02.08.2024 в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., содержащие сведения о ведении учета и продаже немаркированных табачных изделий. (т.1 л.д.236-238, 239-241)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 310 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, осмотрены табачные изделия, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2024. (т.2 л.д.19-28, 29-35)

Виновность подсудимого также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю:

- актом проведения проверочной закупки от 12.12.2023, согласно которому в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., приобретены немаркированные табачные изделия (т.1 л.д.25-28);

- актом проведения проверочной закупки от 27.01.2024, согласно которому в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., приобретены немаркированные табачные изделия (т.1 л.д.58-61);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2024, в ходе которого в помещении магазина, расположенного по адресу: .............., обнаружены немаркированные табачные изделия (т.1 л.д.91-92);

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от 05.06.2024, в ходе которого изъяты немаркированные табачные изделия, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина, расположенного по адресу: .............. (т.1 л.д.93-97);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2024, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу: .............. обнаружены немаркированные табачные изделия (т.1 л.д.100-101);

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от 05.06.2024, в ходе которого изъяты немаркированные табачные изделия, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: .............. (т.1 л.д.102-106);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2024, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу: .............. обнаружены немаркированные табачные изделия, которые со слов участвующей С1 принадлежат ФИО1 (т.1 л.д.109-111);

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от 05.06.2024, в ходе которого изъяты немаркированные табачные изделия, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: .............. (т.1 л.д.112-116);

- актом проведения отождествления личности от 16.05.2024, согласно которому опознающий С2 в лице, изображенном на фотографии №2 (фотография ФИО1, .............. года рождения) узнает мужчину, продавца, которого видел 12.12.2023, в вечернее время, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь в магазине, по адресу: .............. (т.1 л.д.123-124);

- ответом на запрос УФНС России по Ставропольскому краю, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также ТР ТС 035/2014 ТР ТС «Технический регламент на табачную продукцию» любая табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Табачные изделия марок «Parliament» и «Kent» производятся на территории Российской Федерации, в связи с чем должны маркироваться специальными марками РФ, изготовленными производством АО «Гознак». Ввиду того, что сведения о производителях табачных изделий марок «Morion», «NZ», «Manchester», «Корона», «Dove», «Black», «Multi», «Kars», «Bleck», «Business Roya Capsule Blue», «Alex», «Soprano» на территории Российской Федерации, отсутствуют, сигареты указанных наименований должны маркироваться акцизными марками РФ, изготовленными производством АО «Гознак» (т.2 л.д.92).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

В ходе предварительного следствия по делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение по делу соответствует требованиям закона, в представленных материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об их фальсификации.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение, так как общая стоимость полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» немаркированных табачных изделий согласно заключению эксперта от 15.08.2024 № 4099/10-1 составляет .............. рубль, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, имеет на иждивении беременную жену, не работающую мать, состоящую на учете в Центре занятости, несовершеннолетнего брата, оказание на постоянной основе гуманитарной помощи в виде продуктов питания и медикаментов первой необходимости участникам СВО, принесение публичных извинений за совершенное преступление в средствах массовой информации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем принимая к сведению, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться непомерно обременительным для осужденного, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы. Размер удержаний из заработной платы в доход государства, суд считает необходимым определить с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, наличия на иждивении у него малолетнего ребенка, беременной жены, не работающей матери, несовершеннолетнего брата.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбытия наказания, в исправительный центр, осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: - лист формата А4 со светокопией билетов Банка России номиналом .............. рублей серий: ИЭ 1772306 и ЛБ 6811626; CD-R диск с надписью: «№ 6/182с от 15.03.2024», лист формата А4 со светокопией билетов Банка России номиналом .............. рублей серий: ЧЭ 6683522 и ЧП 6635579; CD-R диск с надписью: «№ 6/92с от 16.02.2024», хранящиеся в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Iphone 13» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1:..............; IMEI2:.............., переданный на ответственное хранение под сохранную расписку С1,

- мобильный телефон «Iphone 13 Pro» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: ..............; IMEI2: .............., тетрадь в клетку 96 л. в оранжевом переплёте хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский»;

- немаркированные табачные изделия в количестве: 1315 пачек сигарет «Morion», 1 062 пачек сигарет «NZ» 6 пачек сигарет «Manchester», 370 пачки сигарет «Kent Nano 4», 2 пачек сигарет «Parliament», 756 пачек сигарет «Корона», 2 319 пачек сигарет «Dove», 41 пачек сигарет «Black», 354 пачек сигарет «Multi», 175 пачек сигарет «Kars», 20 пачек сигарет «Bleck», 11 пачек сигарет «Business Roya Capsule Blue», 673 пачек сигарет «Alex», 4 пачек сигарет «Soprano Slims», 220 пачек сигарет «Parlament», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский»;

- немаркированные табачные изделия в количестве: 4 пачек сигарет «Morion»; 3 пачек сигарет «NZ»; 1 пачки сигарет «Manchester»; 1 пачки сигарет «Kent»; 1 пачки сигарет «Parliament»; 2 пачек сигарет «Корона»; 5 пачек сигарет «Dove»; 1 пачки сигарет «Black Tip»; 1 пачки сигарет «Bleck»; 2 пачек сигарет «Multi Tabak»; 1 пачки сигарет «Kars»; 1 пачки сигарет «Business Royals»; 2 пачек сигарет «Alex»; 1 пачки сигарет «Soprano», хранящиеся при материалах уголовного дела;

хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Снять арест с автомобиля «КИА JF (OPTIMA)», идентификационный номер (VIN) .............., государственные регистрационные знаки .............., стоимостью .............. рублей, принадлежащий ФИО1, наложенный 02.08.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников