Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело № 2-1165/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к Анапа 19 июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Каланджан С.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации МО г-к Анапа – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.07.2016г.,

представителя третьего лица ФИО3- адвоката Громового А.Л., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок.

Определением Анапского районного суда от 31.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельные требования, была привлечена- ФИО3.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 умер его отец ФИО4, после его смерти наследником по завещанию является он, ФИО1.

Согласно составленному отцом завещанию от 00.00.0000, удостоверенного Г.Л.И., заведующей общим отделом администрации Гостагаевского сельского округа города-курорта (...), отец завещал ему все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему.

При жизни отцу выделялся на праве собственности 1/1449 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3359 га, расположенная по адресу: (...) 000.

Отец получил свидетельство о государственной регистрацииправа на указанную земельную долю, расположенную в земельном участке скадастровым номером 000 вид права, общая долевая собственность, доля в праве 1/1449, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 сделана запись регистрации 000

В установленный законом шестимесячный срок истец не оформил своих наследственных прав и не получил свидетельство о праве на наследство - указанную выше земельную долю, но своими действиями фактически принял наследственное имущество, так как сразу после смерти забрал себе личные вещи отца: фотографии, грамоты, документы. Также факт принятия наследства истцом подтверждается решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000, которым восстановлен ФИО1 пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти отца.

00.00.0000 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на оставшееся имущество после смерти отца ФИО4. Однако 00.00.0000 нотариусом Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты (...)» Анапского нотариального округа Г.И.Г. был дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшееся наследственное имущество и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса во внесудебном порядке не представляется возможным.

Право муниципальной собственности на указанную выше земельную долю за администрацией муниципального образования г-к Анапа не признавалось, что позволяет в судебном порядке защищать права наследника, просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства после смерти отца -ФИО4, умершего 00.00.0000, на 1/1449 долю земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 3359 га, адрес объекта: (...)

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, в судебном заседании при разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО3- адвокат Громовой А.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании при разрешении заявленных исковых требований, просил вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо Горд Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в её отсутствие, при этом просит суд вынести решение в пользу ФИО1.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Г.И.Г., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, согласно которому она не возражает против удовлетворения требования ФИО1 признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок

Суд считает, что неявка третьих лиц Горд Л.А. и нотариуса не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика – Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, представителя третьего лица ФИО3- адвоката Громового А.Л., действующего на основании ордера, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностных (почвенных) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АГ 000 от 00.00.0000 ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 в (...), г-к Анапа, (...).

Свидетельством о рождении серии II-АЯ 000 от 00.00.0000 подтверждено, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является сыном ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака АЯ 000, выданного Гостагаевским отделением Варениковского бюро ЗАГС от 00.00.0000 следует, что был заключен брак между ФИО4 и Б.О.И., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "Машкара", жене - "Машкара".

В соответствии с архивной выпиской выданной администрацией муниципального образования г-к Анапа архивным отделом от 00.00.0000 000 о перераспределении земель совхозов подлежащих приватизации, ФИО4, выделен земельный участок площадью 2,23 га.

Решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Сберегательного банка РФ» о признании права собственности на вклад в порядке наследования. Восстановлен ФИО1 пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти отца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заявления ФИО1 нотариуса Анапского нотариального округа Г.И.Г. от 29.09.2016г., следует, что он принял наследство оставшееся после смерти отца по завещанию, удостоверенному 00.00.0000 администрацией Гостагаевского сельского округа города-курорта (...), реестровый 000. Срок для принятия наследства восстановлен решением Анапского городского суда (...) от 9.06.2010г..

Из уведомления нотариуса Анапского нотариального округа Г.И.Г., ФИО1, сообщено, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, принадлежащее ФИО4 не представляется возможной, в связи с тем, что:

1) в предоставленном им решении Анапского городского суда (...) от 9.06.2010г. имеются ошибки, а именно:

в установочной части допущена ошибка в дате смерти его матери М.О.И. - указано 23.10.2008г. вместо 28.05.1999г..

в резолютивной части допущена ошибка при указании родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 - указано «мать» вместо «отец»;

2) согласно архивной выписке из постановления главы администрации (...) 000 от 19.08.1992г. ФИО4 была предоставлена земельная доля площадью 2,23 га в совхозе «Восточный», согласно свидетельства о ГРП от 14.04.2003г. за ФИО4 зарегистрировано право на 1/1449 долю в праве общейдолевой собственности на земельный участок по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Гостагаевского сельского округа;

3) в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним000 от 6.12.2016г. и в кадастровом паспорте земельного участка от 1.12.2016г. 000 в списке правообладателей ФИО4 отсутствует.

4) нотариусу не известна воля наследников по закону в порядке ст. 1149 ГКРФ: дочери - Горд Л.А., 00.00.0000 г.р., проживающей по адресу: Российская Федерация, (...); дочери - ФИО3, 00.00.0000 г.р., проживающей в (...). Точный адрес регистрации неизвестен, на выдел обязательной доли в вышеуказанном наследственном имуществе, т.к. с заявлениями в нотариальную контору указанные наследники не обращались.

В соответствии с вышеизложенным, ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства по вопросу признания права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти 00.00.0000 000

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 00.00.0000 ФИО4 является собственником 1/1449 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3359 га с кадастровым номером 000 по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Гостагаевского сельского округа. Запись регистрации: 000

Согласно завещанию от 8.04.2010г., зарегистрированному заведующим общим отделом администрации Гостагаевского сельского округа Г.Л.И., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал: ФИО1.

Завещание не было изменено либо отменено наследодателем, никем не оспорено до настоящего времени.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правилом ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 12 одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным, что ФИО4, умершему 23.104.2008 г., при жизни принадлежал земельный участок общей площадью 3359га с кадастровым номером 000 по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Гостагаевского сельского округа. Запись регистрации: 000 предназначенного для сельскохозяйственного производства. В установленный законом шестимесячный срок истец не оформил своих наследственных прав и не получил свидетельство о праве на наследство - указанную выше земельную долю, но своими действиями фактически принял наследственное имущество, так как сразу после смерти забрал себе личные вещи отца: фотографии, грамоты, документы. Также факт принятия наследства истцом подтверждается решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000. 00.00.0000 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства по завещанию на оставшееся имущество после смерти отца ФИО4. Однако 00.00.0000 нотариусом Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты (...)» Анапского нотариального округа Г.И.Г. был дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшееся наследственное имущество и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса во внесудебном порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства после смерти отца -ФИО4, умершего 00.00.0000, на 000 долю земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 000 га, адрес объекта: (...)

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: