Решение № 2-122/2018 2-122/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ.

В обоснование иска указало, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ФИО1 был заключен договор № поставки газа, на адрес указанного жилого помещения присвоен лицевой счет №. Из обращения ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в ООО «НОВАТЭК-Челябинск» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовалась услугами газоснабжения по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи показаний газового счетчика газового оборудования зафиксированы показания прибора учета газа, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> – 25170 м3. Истец выполняет обязательства по поставке газа, ответчик не производит плату за потребленный газ в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90 260 руб. 50 коп.

Просило взыскать с ФИО3 в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины 2 907 руб. 82 коп.

Определениями суда на основании соответтсвующих заявлений представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела. В качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, суд в соответствии ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката Панова В.П.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Панов В.П. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал полностью.

Представитель ответчика ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ ода приобретено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности по оплате за природный газ с ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» за период, предшествующий моменту приобретения права собственности, исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, является необоснованным.

Также на момент приобретения ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» права собственности на указанный жилой дом в нем были зарегистрированы и проживали члены семьи прежнего собственника и они являлись фактическими потребителями природного газа в период, за который в настоящее время истец предъявляет требование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направляло в адрес истца просьбу об ограничении поступления природного газа в жилой дом с целью недопущения возникновения задолженности.

ФИО1 и члены ее семьи были выселены из дома на основании решения суда, фактическое же их выселение посредством принудительного исполнения решения суда службой судебных приставов состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что задолженность по оплате за природный газ фактически является задолженностью ФИО1 и членов ее семьи. В удовлетворении иска к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» просил отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д.41).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южноуральским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5 были выселены из вышеуказанного жилого дома, о чем судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика газового оборудования ВК-G4Т, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, составляли 25170 м3, о чем представителями ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НОВАТЭК-Челябинск» составлен акт приема-передачи показаний (л.д. 23). После этого показания счетчика газового оборудования не менялись, что подтверждается сведениями, представленными истцом (л.д. 18).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п.п. 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 22 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее по тексту - Правила), ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа абоненту, а абонент своевременно оплачивать потребленный газ.

Согласно п.24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как указано в п.п. «е» п. 21 Правил, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в соответствии с законом пользование жилым помещением членами семьи собственника порождает у таких лиц солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а не освобождает собственника от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиками обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 260 руб. 50 коп., то есть в период проживания в доме ФИО1 и ФИО2 Собственником дома до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе по оплате за газ. По сведениям ОВМ МО МВД России по Челябинской области ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, как совершеннолетний член семьи ФИО1 должна нести солидарную с ФИО1 ответственность по оплате за газ. После перехода права собственности на дом к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» фактическими пользователями газа, учет объема потребления которого осуществлялся по прибору учета, также оставались ФИО1 и члены ее семьи, в связи с чем оснований для возложения обязанности по оплате указанных услуг на ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» суд не усматривает. В удовлетворении исковых требований к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» истцу следует отказать,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за природный газ в размере 90 260 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в погашение задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 260 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 907 руб. 82 коп., всего 93 168 руб.32 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по оплате за природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова