Решение № 2-2940/2025 2-738/2026 2-738/2026(2-2940/2025;)~М-2036/2025 М-2036/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2940/2025

Дело № 2-738/2026

54RS0009-01-2025-003430-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бочаровой И.Н.,

при секретаре: Попович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технологии строительства» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии строительства» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технологии строительства» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Поставщик поставил товар на объект, указанный покупателем. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен.

Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик ее не исполнил в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технологии строительства» и ФИО2 заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору поставки, заключенному между ООО "Технологии строительства" и ИП ФИО1.

В соответствии с № договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Согласно № договора поручители обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

В соответствии с № договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил.

Истец ООО «Технологии строительства» просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 1 277 548, 50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 059, 05 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 30 396 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технологии строительства» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Технологии строительства» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. 13-16), согласно которому поставщик ООО «Технологии строительства» обязуется передать в собственность покупателя ИП ФИО1, а покупатель принять и оплатить стройматериалы в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре. Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 300 000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала. Покупателю три экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за пять рабочих дней до даты изменения. Покупатель обязан вернуть один подписанный им и поручителем экземпляр уведомления поставщику в течение 3-х дней с момента получения. Иной порядок оплаты может быть указан в спецификациях к настоящему договору.

Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технологии строительства» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки (л.д. 17-19).

Согласно № договора поручительства поручительство по настоящему договору действует пять лет.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605 479,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 361,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 989, 79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 717, 10 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии строительства» направило ответчику ИП ФИО1 претензию, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25).

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Согласно расчету истца задолженность перед ООО «Технологии строительства» за поставленный товар составляет 1 277 548, 50 руб.

Расчет задолженности за товар судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения от истца товаров, указанных в счетах-фактурах, факт наличия задолженности по оплате указанных товаров, не оспорена и сумма долга, указанная истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора и периоду просрочки.

В связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 262 059, 05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Также подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Технологии строительства» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 396 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Технологии строительства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в пользу ООО «Технологии строительства» (№) задолженность по договору поставки в размере 1 277 548, 50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 059, 05 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 396 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.Н.Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.