Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 02 мая 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием: истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № - - от - - - года, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме - - рублей. В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере - - годовых (п. 4.1 соглашения), срок возврата кредита – - - - года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по соглашению, предоставил ФИО1 кредит в сумме - - рублей.

По состоянию на 14.02.2017 года за заемщиком ФИО1, согласно приложенному расчету, числится задолженность по соглашению № - - от - - - года в сумме - - коп.

До настоящего времени заемщик ФИО1 не исполняет ненадлежащим образом условия соглашения, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № - - от - - - года в сумме - - копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 515 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при этом в заявлении просит рассмотреть иск без участия представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», кроме того, представила заявление об уменьшении исковых требований, так как ответчиком после подачи искового заявления была произведена частичная уплата суммы задолженности, и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению - - от - - - . в сумме - - коп. по состоянию на 28.04. 2017 г. : остаток ссудной задолженности - - - . (задолженность по основному долгу(просроченная) - - - . + срочная задолженность по основному долгу - - - коп.), пени по основному долгу - - - коп., задолженность по процентам (просроченная) - - коп., пени по процентам - - коп., срочная задолженность по процентам - - коп., а начиная с 29.04.2017г. проценты за пользование кредитом - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на - - ( в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ответчиком представлено письменное заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело без его участия, уточненные исковые требования Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» полностью признает, не возражает против их удовлетворения и просит суд принять решение с учетом его полного признания иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 2 515 рубль 12 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № - - от - - - . в сумме - - копейки в том числе:

- остаток ссудной задолженности в сумме - - - коп.

- пени по основному долгу в сумме - - - коп.

- задолженность по процентам (просроченная) в сумме - - - коп.

- пени по процентам в сумме - - - коп.

- срочная задолженность по процентам в сумме - - - коп.

- проценты за пользование кредитом (начиная с 29.04.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на - - (в соответствии с соглашением) поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья