Решение № 2А-1694/2025 2А-1694/2025~М-274/2025 А-1694/2025 М-274/2025 от 30 апреля 2025 г. по делу № 2А-1694/2025

УИД 72RS0№-89

№а-1694/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

ФИО14 районный суд ФИО13 <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО13 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по ФИО13 <адрес> о восстановлении срока на отмену постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.В. обратился в суд с административным иском к ФИО2 УФССП по ФИО13 <адрес> о восстановлении срока на отмену постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3 С.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО3 К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? частив всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3 К.С. (по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО3 С.В. определена задолженность по алиментам в размере 1397765 рублей, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Административный истец указывает, что в действительности, задолженность по алиментам отсутствует, а при определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель не учел, что ФИО3 С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел доход по договорам возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Административный истец указывает, что с 2022 года находился в зоне СВО, а также находился на лечении в 2022, 2023 годах по ранению и в настоящее время находится в зоне СВО, в связи с чем просит восстановить срок для отмены постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по ФИО13 <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по ФИО13 <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 определить задолженность по алиментам, учитывая перерасчет.

Административный истец ФИО3 С.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО3 В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2, а также судебный пристав-исполнитель ФИО7 О.В. в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ФИО9, Действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок на обращение с иском, просила в удовлетворении заявления отказать.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя ответчика, заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает административный иск ФИО3 С.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО13 судебного района ФИО13 <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3 С.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 С.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым должнику ФИО3 С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 1 350 248,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч.1 ст.95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит признать причины пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ уважительными и восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым должнику ФИО3 С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам в размере 1 350 248,56 рублей.

Как следует из объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.В. судебному приставу-исполнителю ФИО2 О.В., с 2010 года выплачивал алименты нерегулярно в размере от 5000 до 12000 рублей; с 2018 года алименты не выплачивал в связи с потерей работы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района ФИО13 <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО10, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно справке, выданной администрацией МО <адрес>, назначенное вышеуказанным постановлением наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, отработано в полном объеме без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым должнику ФИО3 С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам в размере 1397765 рублей.

Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО3 С.В. и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из системы электронного документооборота ФИО13 ФИО5 УФССП по ФИО13 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 С.В., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 397 765 рублей.

В обоснование уважительности пропуска обжалования постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ссылается на нахождение с 2022 года в зоне СВО, а также прохождения лечения по ранению в 2022, 2023 годах.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 71718 следует, что ФИО3 С.В., ДД.ММ.ГГГГ получил ранение в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины.

Согласно выписки из амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и амбулаторном лечении в хирургическом отделении 195 ОМедБ с диагнозом: огнестрельные осколочные слепые ранения правого бедра и обоих голеней.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной войсковой частью 34504 южного военного округа Министерства обороны РФ, ФИО3 С.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 34504 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом с достоверностью установлено, что административному истцу было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении, что подтверждается подписанным ФИО3 С.В. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтверждается факт неуплаты алиментов с 2018 года, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, наказание по которому отработано административным истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что окончательное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Также, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт прохождения ФИО3 С.В. военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ и нахождение на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позднее, чем было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд на обжалование спорного постановления, при этом допустимых и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска им срока на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требование о восстановлении срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Требования административного иска об отмене определения о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика определить задолженность по алиментам с учетом перерасчета, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО13 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по ФИО13 <адрес> о восстановлении срока на отмену постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 О.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в ФИО14 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО14 районный суд ФИО13 <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №а-1694/2025 (72RS0№-89) в ФИО13 районном суде ФИО13 <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева