Приговор № 1-145/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2018г.

Богучанский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Алексеевой О.Б.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Мокшиной Н.Н.

адвоката Андреевой Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2018г, адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО1. ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего без оформления трудового соглашения, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее не судимого:

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. А.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на совершение тайного хищения имущества из служебного помещения, находящегося на территории <данные изъяты>», расположенного <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через отсутствующий пролет в заборе прошли на территорию <данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя согласно заранее распределенных ролей, подошли к служебному зданию, находящемуся на данной территории, где ФИО1 остался ждать на улице, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2, при помощи ключа, открыл замок входной двери ведущей в служебное помещение, после чего ФИО2 совместно с ФИО1, через входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

После чего, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», объединенные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минуты, ФИО1 совместно с ФИО2 через открытую входную дверь незаконно проникли в помещение склада, находящегося на территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, на общую сумму 376,26 рублей, <данные изъяты> на общую сумму 22630,74 рублей, <данные изъяты>., на общую сумму 24873 рублей, <данные изъяты>., на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 65980 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мокшина Н.Н., адвокаты Андреева Н.Д., Куделина Н.С. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, их посредственные характеристики, в содеянном раскаиваются,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния,

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния,

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для переквалификации преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>»

-<данные изъяты>- уничтожить

-брюки мужские, куртка мужская и мужские кроссовки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 - вернуть ФИО2, ФИО1

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы ущерба в размере 19980 рублей 02 копейки, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>»

-<данные изъяты>- уничтожить

-брюки мужские, куртка мужская и мужские кроссовки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 - вернуть ФИО2, ФИО1

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ в солидарном порядке 19980 рублей 02 копейки.

ФИО1, ФИО2 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле №

Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Б.Алексеева