Приговор № 1-15/11901040006001072/2020 1-15/2020 1-495/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-15/11901040006001072/2020

24RS0024-01-2019-003503-85

дело № 1-15/11901040006001072/2020 г.

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего фактически в брачных отношениях, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03 декабря 2012 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26 марта 2015 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.09.2016г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 03.12.2012 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 01 сентября 2015 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.09.2016г.) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 26.03.2015 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2018 г. по отбытию наказания;

4) 25 сентября 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Содержащегося под стражей по данному делу с 24.06.2019 года, приговор вступил в законную силу 11.10.2019 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением суда от 21.02.2018 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП №2 МО МВД РФ «Абанский» по месту жительства по адресу: <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, где был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: <адрес>, где был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, при этом был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Канский» по указанному адресу два раза в месяц в третий и четвертый вторник каждого месяца с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений.

ФИО1 достоверно зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о перемене места жительства на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом несоблюдение им административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Островок» по адресу: <адрес>, а также в ночном клубе «Париж» по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, за которое постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска от 16.07.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), последний указал, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было известно о графике явок на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>. Сначала он старался соблюдать условия установленного административного надзора, однако в июле 2018 года его стали раздражать проверки сотрудниками полиции в ночное время, когда он бы мог расслабиться, поехать отдохнуть и повеселиться в кафе. Он стал нарушать условия надзора, в период с 00-00 часов до 06 часов утра он стал уходить из дома, гулял по городу в ночное время суток, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 23.06.2019 года около 23 часов он пришел в кафе, где распивал спиртное с несовершеннолетней, после чего в отношении последней совершил преступление. 16.07.2019 года он был привлечен к административной освоенности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д. 62-65).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее обязанности входит контроль за осуществлением административного надзора за лицами, в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора. 22.05.2018 года при освобождении из исправительного учреждения ФИО1 было выдано предписание, где он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ФИО1 прибыл в <адрес>, где был ознакомлен с решением суда от 21.02.2018 года и установленными в отношении него административными ограничениями. ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. 19.06.2018 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский» для постановки на учет, где ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с Федеральным законом, а также был составлен график прибытия на регистрацию. В дальнейшем ФИО1 стал проверяться сотрудниками полиции по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места проживания на адрес: <адрес>, где также проверялся сотрудниками полиции. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, в период времени с 23.00 часов 23.06.2019 года по 04 часов 24.06.2019 года находясь в кафе «Островок» по адресу: <адрес>, а также в ночном клубе «Париж» по адресу: <адрес>, ФИО1 вовлек несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместное распитие пива, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (л.д.47-49)

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал Кошановский, который с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него, последний привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 50-51).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения суда от 21.02.2018 года, вступившего в законную силу 06.03.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06:00 часов ежедневно, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанов) (л.д. 6-7);

- копиями предупреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 12, л.д. 16);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: <адрес> (л.д. 19);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 25.07.2018 года, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение 03.07.2018 года в 23 часа 00 минут и 15.07.2018 года в 23 часа 34 минуты административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 24, л.д. 25);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 23.05.2019 года, от 02.11.2018 года, от 26.11.2018 года, от 26.10.2018 года, от 26.10.2018 года, от 31.08.2018 года, от 31.08.2018 года, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, за несоблюдение 24.03.2019 года в 22 часа 49 минут, 14.10.2018 года в 00 часов 45 минут, 23.11.2018 года в 23 часа 40 минут, 21.10.2018 года в 00 часов 05 минут, 25.10.2018 года в 22 часа 10 минут, 16.08.2018 года в 23 часа 58 минут, 25.08.2018 года в 00 часов 39 минут соответственно, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 32, л.д. 30, л.д. 31, л.д. 28, л.д. 29, л.д. 26, л.д. 27);

- копией постановления о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Канска от 16.07.2019 года вступившего в законную силу 06.08.2019 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкогольной спиртосодержащей продукции в период времени с 23 часов 00 минут 23.06.2019 года по 04 часов 00 минут 24.06.2019 года находясь в кафе «Островок» по адресу: <адрес>, а также в кафе «Париж» по адресу: <адрес> (л.д. 41-42);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участки местности по адресу: <адрес>, где располагается помещение кафе «Островок», а также по адресу: <адрес>, где располагается помещение ночного клуба «Париж» (л.д. 74-76, л.д. 77-79).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 69-72), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие несовершеннолетнего ребенка у сожительницы виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от 26.03.2015 г. и от 01.09.2015 г. к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает реальное наказание по приговору от 25.09.2019 года, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в сроки, установленные инспекцией.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2019 года до 11 октября 2019 года, а также с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников

<данные изъяты>