Приговор № 1-15/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025 64RS0019-01-2025-000060-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Домрачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> ком.1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 14 часов 00 минут 04.01.2025 года до 02 часов 00 минут 05.01.2025 года полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Саратовской области Потерпевший №1 заступил на несение службы на территории г.Красноармейска Саратовской области и Красноармейского района Саратовской области совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, указанные сотрудники полиции осуществляли несение службы, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти.

Около 18 часов 40 минут 04.01.2025 года сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли на первый этаж подъезда № <адрес>А по <адрес> по сообщению о совершении ФИО1 неправомерных действий, где ими последняя была обнаружена как совершавшая административное правонарушение.

В примерный период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 04.01.2025 в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил последней причину их прибытия в названное место, а также разъяснил суть совершенного ею правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности, а именно то, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о необходимости проследовать в участковый пункт полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области для составления документов по делу об административном правонарушении и для дальнейших разбирательств, на что ФИО1, не желавшая быть привлеченной к административной ответственности и не желавшая следовать совместно с сотрудниками полиции, ответила отказом.

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, поскольку он ей представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и находился в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В примерный период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 04.01.2025 года ФИО2, находившаяся на первом этаже подъезда № у входных дверей в <адрес>. 6А по <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, осознавая противоправность своих действий, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, умышленно и многократно публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, затрагивающей его личностные и профессиональные (служебные) качества.

Далее, ФИО1, посчитав свой преступный умысел доведенным до конца, прекратила свои преступные действия.

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Кроме того, с 14 часов 00 минут 04.01.2025 года до 02 часов 00 минут 05.01.2025 года сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на несение службы на территории г. Красноармейска Саратовской области и Красноармейского района Саратовской области совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, указанные сотрудники полиции осуществляли несение службы, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти.

Около 22 часов 55 минут 04.01.2025 года сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли на первый этаж подъезда № <адрес>А по <адрес>, по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях Свидетель №3, где ими была обнаружена ФИО1, кричавшая и наносившая удары по входной двери кв. № 2 по указанному адресу.

В примерный период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 04.01.2025 года в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что будет осуществлять разбирательство по поступившему сообщению, после чего попросил ФИО1 успокоиться, не нарушать общественный порядок, но последняя отказалась успокаиваться и продолжила нарушать общественный порядок.

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, поскольку он ей представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и находился в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В примерный период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 04.01.2025 у ФИО2, находившейся на первом этаже подъезда № у входных дверей в <адрес>. 6А по <адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей.

В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, ФИО1 в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, умышленно и многократно публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, затрагивающей его личностные и профессиональные (служебные) качества.

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены представителями власти – сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с чем, ФИО1 вынужденно прекратила свои преступные действия, чем довела свой преступный умысел до конца.

В результате указанных преступных действий ФИО2 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Кроме того, с 14 часов 00 минут 04.01.2025 года до 02 часов 00 минут 05.01.2025 года сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на несение службы на территории г. Красноармейска Саратовской области и Красноармейского района Саратовской области совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, указанные сотрудники полиции осуществляли несение службы, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти.

Около 22 часов 55 минут 04.01.2025 года сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли на первый этаж подъезда № <адрес>А по <адрес>, по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях Свидетель №3, где ими была обнаружена ФИО1, кричавшая и наносившая удары по входной двери <адрес> по указанному адресу.

В примерный период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 04.01.2025 года в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что будет осуществлять разбирательство по поступившему сообщению, после чего попросил ФИО2 успокоиться, не нарушать общественный порядок, но последняя продолжила нарушать общественный порядок.

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, поскольку он ей представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также то, что он действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В примерный период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 04.01.2025 года ФИО1, находившаяся на первом этаже подъезда № у входных дверей в <адрес>. 6А по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, тем самым, представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, ФИО1, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 умышленно с применением физической силы нанесла один удар кулаком своей руки в верхнюю левую конечность представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены представителями власти – сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с чем, ФИО1 вынужденно прекратила свои преступные действия, чем довела свой вышеуказанный преступный умысел до конца.

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>А по <адрес> она публично оскорбила словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан. В тот же день с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, находясь там же, она повторно публично оскорбила словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также, 04.01.2025 года в указанный период времени и по обозначенному адресу она применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, ударив его в плечо. Она дважды оскорбила сотрудника полиции и применила к нему насилие, поскольку она находилась в состоянии опьянения, совершала административное правонарушение и сотрудники полиции пытались её успокоить, на что она не реагировала (т.1, л.д. 228-231).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

В деле имеется протокол осмотра происшествия от 18.01.2025 года с участием ФИО1, а также её адвоката, из которого следует, что ФИО1 04.01.2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут оскорбляла словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1 Кроме этого, 04.01.2025 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут оскорбляла словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1, а также нанесла ему удар правой рукой в левое плечо (т.1, л.д. 194-200).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Красноармейскому району. С 14 часов 00 минут 04.01.2025 до 02 часов 00 минут 05.01.2025 года он находился в составе автопатруля на маршруте с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Весь период дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району поступила информация, что по адресу: <адрес>А, соседа из <адрес> ударили битой, лицо в крови. Прибыв по указанному адресу в подъезде № указанного дома обнаружена ранее незнакомая гражданка, которая представилась ФИО1 Он с другими сотрудниками полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом, она находилась в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах спиртного, речь у нее была невнятной, внешний вид неопрятный, при ходьбе покачивалась из стороны в сторону. Он стал расспрашивать ФИО1 по факту сообщения об избиении, но ФИО1 стала себя неадекватно вести и кричать на него. На крик в подъезд вышли из <адрес> двое мужчин. В их присутствии он пояснил ФИО1, что ей необходимо проследовать с ними в ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области для составления административного материала, так как она совершает административное правонарушение. На что ФИО1 стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани, высказывая в его адрес слова и выражения, которые были для него унизительными и оскорбительными, как представителя власти. Высказываемые ФИО1 слова унижали его человеческое достоинство, подрывали авторитет, как представителя власти. Он стал говорить ФИО1, чтобы та успокоилась, также он неоднократно предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако, ФИО1 не останавливалась. При этом, пока ФИО1 высказывала в его адрес слова грубой нецензурной брани в подъезде дома находились Свидетель №3 и Свидетель №4, которые наблюдали за происходящим. Через небольшой промежуток времени ФИО1 успокоилась и ее доставили в ГУЗ СО Красноармейскую РБ, а затем - в ОМВД России по Красноармейскому району, где на нее был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>А по <адрес> ФИО1 публично в присутствии также указанных граждан оскорбила словами грубой нецензурной брани его, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, 04.01.2025 года в тоже время и в том же месте ФИО1 применила к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ударив один раз в левое плечо правой рукой (т.1, л.д.124-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 149-154) и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 136-141) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в целом схожими по смыслу и содержанию, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции и 04.01.2025 года дважды выезжали совместно с коллегой Потерпевший №1 по сообщениям в многоквартирный дом по <адрес>. В ходе выездов ФИО1 дважды оскорбила Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в их присутствии и присутствии жителей дома, а также она один раз ударила Потерпевший №1 рукой в плечо.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 164-168), свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 201-205) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в целом схожими по смыслу и содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе в квартире, пришла ФИО1, которая стучалась к ним в квартиру, при этом, она была в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии приехали трое сотрудников полиции и просили её успокоиться, когда все находились на лестничной клетке, но она не реагировала. В какой-то момент она начала оскорблять в их присутствии прибывшего сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после - успокоилась и её увезли. Однако, впоследствии она вновь приехала и снова те же сотрудники полиции, прибыв на место, успокаивали её на лестничной клетке. При этом, ФИО1 снова в их присутствии оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, кроме того, ударила его рукой в плечо. В связи с чем, её снова увезли.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.01.2025 года у неё в квартире находились Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15 (сожитель ФИО1). Около 18 час. 30 мин. к ним в квартиру пришла ФИО1, она была в состоянии опьянения, которая стала звать ФИО15 домой, однако, он отказывался. Потом она слышала крики из подъезда, на что ФИО3 и ФИО4 вышли в подъезд. Что происходило в подъезде она не видела, однако, потом от ФИО3 и ФИО4 узнала, что ФИО1 оскорбила прибывшего сотрудника полиции, потом её забрали для разбирательства, однако, после она снова явились и оскорбила того же сотрудника полиции, поскольку снова вызывалась полиция и ещё ударила его (т.1, л.д. 206-209).

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 года, проведенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа подъезда № у <адрес> данного дома. В ходе осмотра участвующие Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что ФИО5, примерно в 19 часов 10 минут находясь в вышеуказанном месте высказывала в адрес сотрудника полиции оскорбления и нецензурную брань (т.1, л.д. 16-20);

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 04.01.2025, согласно которому в 18 часов 33 минуты в ДЧ ОМВД поступило сообщение по телефону от ФИО11 о том, что по адресу: <адрес> «А», соседу их <адрес> ударили битой лицо в крови (т.1, л.д. 58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при проведении освидетельствования в 20 часов 45 минут, 21 час 00 минут 04.01.2025 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 87);

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2025 года, согласно которому ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 83);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 90);

- рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД РФ по Красноармейскому району Потерпевший №1, согласно которому 04.01.2025 г. в 18 часов 33 минуты, а также в 22 часа 49 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по Красноармейскому району поступили указания проследовать по адресу: <адрес>А. По прибытию на место выяснялись все обстоятельства. В ходе беседы оба раза ФИО1 стала вести себя агрессивно в отношении него, в дальнейшем данная гражданка неоднократно оскорбляла его в связи с исполнением должностных обязанностей, применила в отношении него насилие (т.1, л.д. 15);

- выпиской из приказа ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовкой области № л/с от 07.06.2016, согласно которой Потерпевший №1 с 28.05.2016 года назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по Красноармейскому району Саратовской области (т.1, л.д. 30);

- копией должностного регламента полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Саратовской области, согласно которому Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» (т.1, л.д. 31-37);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области на 04.01.2025 года, согласно которой Потерпевший №1 04.01.2025 года находился на службе с 14 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 05.01.2025 года (т.1, л.д. 27-28);

- протоколом выемки от 18.01.2025 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт диск с видеозаписью событий, имевших место 04.01.2025 года (т.1, л.д. 146-148), который согласно протокола осмотра предметов осмотрен в тот же день. При воспроизведении видеозаписи установлено, что она ведется на лестничной площадке, в кадре напротив располагается женщина (ФИО1), а рядом - сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции (Потерпевший №1), также в стороне справа располагается мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции (Свидетель №1) и двое мужчин (Свидетель №3 и Свидетель №4). На видеозаписи содержится диалог между сотрудником полиции Потерпевший №1 и ФИО1, где она нецензурно выражается и оскорбляет данного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, и далее ФИО1 с силой наносит удар кулаком правой руки по левому плечу сотруднику полиции Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 проводит боевой прием борьбы - загиб руки за спину ФИО1 и видеозапись прекращается (т.1, л.д. 157-161). Указанный диск признан вещественным доказательством согласно постановления следователя и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.162-163).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей, потерпевшего в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируя её действия по данной статье как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, квалифицируя её действия по каждому из эпизодов по данной статье как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, действуя публично, то есть в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, дважды (с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут и с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) высказала в адрес последнего слова грубой нецензурной брани негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство.

Квалифицируя действия ФИО1 как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 от которого тот испытал физическую боль.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению этих преступлений, суду не представлено, и соответственно - судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает официально, характеризуется по месту жительства отрицательно, а по месту работы – положительно, другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, категорию преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, по ст. 319 УК РФ (по обоим эпизодам) также в виде штрафа, не усматривая основания для назначения ей иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, а также для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных ей преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой, не освобожденной в силу закона от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ (по эпизоду с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 04.01.2025 года) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ (по эпизоду с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 04.01.2025 года) в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты:

Для перечисления штрафов по уголовным делам Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>); р/счет 03№ ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40№, БИК 016311121, ОКТМО 63701000; КБК получателя: 41№; Назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №. Юридический адрес: 410002, <...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6 458 руб. взыскать с ФИО1 в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.А. Колдин