Приговор № 1-116/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-116/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000848-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «20» ноября 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покотилова В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н., Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания (л.д. 91-104, 111);

- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно;

- постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Щербиновским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, путь следования самостоятельный. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории, прилегающей к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в <адрес>, где по просьбе ранее ему знакомого ФИО2, обналичивал денежные средства с расчетного счета № банковской карты ООО КБ «Кубань Кредит» №, открытого на имя ФИО2, в отделении ООО КБ «Кубань Кредит», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1, которому был известен пин-код для доступа к счету банковской карты № возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем поэтапного обналичивания денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории, прилегающей к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в <адрес> банковскую карту ООО КБ «Кубань Кредит» № и введя заведомо известный ему пин- код, снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, тем самым похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в <адрес> банковскую карту ООО КБ «Кубань Кредит» № и введя заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, тем самым похитил их.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета № ООО КБ «Кубань Кредит» совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84-86) данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В настоящее время работает в ООО «Садовод» в должности садовод. В настоящее время дает правдивые, добровольные показания, соответствующие действительности. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его съездить на такси снять денежные средства с его банковской карты КБ «Кубань кредит» ООО № в размере 2000 рублей, а также купить алкогольные напитки, заплатить с этих денег за такси и еще он у того попросил занять ему 100 рублей, на что дал согласие. После этого ФИО2 дал ему свою вышеуказанную банковскую карту и сообщил ему от нее пароль. Затем он вызвал такси на вышеуказанный адрес, на данный адрес приехал автомобиль белого цвета, какой марки он не помнит и он сообщил таксисту отвезти его к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>. После этого приехав к банкомату, он вышел из такси и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», где вставил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и снял с нее 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 36 минут находясь возле указанного банкомата в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 Он снова вставил банковскую карту КБ «Кубань кредит» ООО № в указанный банкомат и снял 1500 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды. Снимал денежные средства в размере 1500 рублей без ведома ФИО2 А, который ему не разрешал этого делать, также хочет добавить, он еще хотел снять денежные средства на свои нужды, но решил, что это сделает позже, в другой день, чтобы ФИО2 не узнал о большом количестве снятых денежных средств с его карты. После этого он приобрел алкогольную продукцию, за которую отдал 300 рублей, затем сел в такси и направился по месту жительства ФИО2, также за такси он отдал 200 рублей. Зайдя в дом к ФИО2, он тому отдал алкогольную продукцию и сдачу 2400 рублей, и сказал тому, что снял не 2000 рублей, а 3000 рублей, за 1500 рублей, которые снял, он тому ничего не говорил и тот сразу начал распивать спиртное, при этом банковскую карту КБ «Кубань кредит» ООО № он оставил у себя, чтобы в последующем еще снять денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он проснулся и продолжая свой единый преступный умысел, направился к вышеуказанному банкомату, где проверил баланс и в 07 часов 29 минут снял с вышеуказанной банковской карты 2 500 рублей принадлежащие ФИО2, также снимал денежные средства без ведома ФИО2, при этом действовал он в рамках единого умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО2 После этого направился к ФИО2 по месту жительства и положил обратно данную банковскую карту на стол, ФИО2 в этот момент спал, а он затем вышел из дома ФИО2 и направился на работу. По данному факту им добровольно была написана явка с повинной. Свою вину в совершенном хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему действительно не возместил, потому что не может найти потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Несмотря на признание вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 45-47), данные им на предварительном следствии из которых следует, что он проживает один. Работает в ООО «Дон кирпич» разнорабочим. У него в пользовании имеется дебетовая карта ООО «Кубань Кредит» № оформленная на его имя, открытая в отделении ООО «Кубань Кредит» по адресу: <адрес> счет вышеуказанной банковской карты №, на которой у него находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него в гостях находился ФИО1, он распивал спиртное. Примерно в 06 часов 00 минут он попросил ФИО1 съездить на такси и снять денежные средства со счета его банковской карты ООО «Кубань Кредит» №, а также купить алкогольную продукцию и с этих денег оплатить такси, также ФИО1 попросил у него занять 100 рублей, на что он согласился. Находясь по месту жительства по адресу: <адрес> он взял со стола свою банковскую карту и передал ФИО1 и сообщил ему пароль от карты, при этом он ФИО1 сказал, чтобы он снял 2 000 рублей. Через некоторое время ФИО1 вернулся с алкогольной продукцией и он начал распивать спиртное, при этом ФИО1 отдал ему сдачу 2400 рублей, так как тот ему сказал, что снял 3000 рублей, он тому за это ничего не сказал, также банковскую карту ФИО1 ему не отдал, но в тот момент он не вспоминал об этом. ДД.ММ.ГГГГ гола он решил пойти в магазин приобрести продукты питания, и в магазине обнаружил, что у него не хватает денежных средств, хотя денежные средства оставались на карте, но он подумал, что денежные средства снял ФИО1, чтобы оплатить за квартиру, так как он знал пароль от его банковской карты, но он спросил у ФИО1 снимал он еще денежные средства без его ведома, на что ФИО1 пояснил, что не снимал. Сразу о хищении денежных средств он не сообщил, так как каждый день находился в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он решил сообщить о хищении денежных средств, с банковского счета в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> были сняты денежные средства в размере 1 500 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в том же банкомате были сняты денежные средства в размере 2 500 рублей, хотя он денежные средства не снимал. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства в размере 4 000 рублей с его банковской карты снимал ФИО1, хотя он тому не разрешал этого делать, 4 000 рублей ФИО1 снял без его ведома, он ничего не знал об этом. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в судебное заседание от потерпевшего ФИО2, ущерб причиненный ему ФИО1 не возмещен, подсудимый только обещал.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал свою банковскую карту ФИО1 для снятия денежных средств в размере 3 000 рублей, данные денежные средства ФИО1 снял, а после отдал ФИО2 Просит привлечь кто снял остальные денежные средства в размере 4000 рублей (том 1, л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил о краже денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 банковскую карту КБ «Кубань Кредит» ООО № для снятия денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ без его ведома происходит выдача денежных средств в размере 1 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ происходит выдача денежных средств в размере 2 500 рублей, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные операции он не совершал (том 1, л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на банкомат через с который с банковской карты КБ «Кубань Кредит» ООО № принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 2 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 33-40);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 в кабинете № СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенном по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ООО КБ «Кубань Кредит» №, выписка по счету КБ «Кубань Кредит» ООО № принадлежащей ФИО2 (том 1, л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 кабинете № СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка по счету КБ «Кубань Кредит» ООО № принадлежащей ФИО2, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут имеется операция о выдаче наличных денежных средств в размере 1 500 рублей в стороннем устройстве, по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ имеется операция о выдаче наличных денежных средств в размере 2 500 рублей в стороннем устройстве, по адресу: <адрес>. Потерпевший ФИО2 пояснил, что вышеуказанные операции он по своей банковской карте не совершал. Также осмотрена банковская карта КБ «Кубань Кредит» №, которая является предметом преступного посягательства. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету КБ «Кубань Кредит» ООО №, принадлежащей ФИО2, банковская карта КБ «Кубань Кредит» № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 54-58);

- иными документами: справкой из КБ «Кубань Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что банковский счет № принадлежащий ФИО2 открыт и обслуживается в офисе «Старощербиновский» КБ «Кубань Кредит» ООО расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 78);

- вещественными доказательствами: выписка по счету КБ «Кубань Кредит» ООО №, принадлежащей ФИО2, хранится в уголовном деле. Банковская карта КБ «Кубань Кредит» № возвращена законному владельцу – ФИО2 на хранение (том 1, л.д. 58-63, 64-65).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Согласно общественной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время проживания показал себя с положительной стороны. В семье обстановка нормальная, с соседями поддерживает хорошие отношения. Принимает активное участие в мероприятиях, проводимых администрацией станицы по наведению должного порядка у себя во дворе и на прилегающей территории. В быту скромен.

Производственной характеристикой выданной ООО «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности садовод. ФИО1 можно охарактеризовать как сотрудника с низким профессиональным потенциалом, так как он не справляется с вопросами, которые входят в его прямые обязанности, а именно в несоблюдении поручений, плохом качестве работы, отсутствия результатов. ФИО1 зарекомендовал себя неорганизованным и недисциплинированным человеком, так как систематически отсутствовал на рабочем месте, не смотря на то, что имел взыскания по исправительным работам.

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим вину ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, поскольку как установлено в судебном заседании ущерб причиненный потерпевшему ФИО2 в сумме 4 000 рублей, подсудимым не возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями подсудимого ФИО1, который подтвердил, что ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и ограничения свободы.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету КБ «Кубань Кредит» ООО № хранящуюся в уголовном деле (л.д. 58-63) - хранить в уголовном деле;

- банковская карта КБ «Кубань Кредит» № возвращенную законному владельцу – ФИО2 на хранение (л.д. 58,64-65) – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская