Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

В обосновании иска указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №., разрешенное использование- индивидуальная жилая застройка, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: свердловская область, <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 35,4 кв.м., принадлежащий истцу на праве собственности. В 2016 году истцом на указанном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 89,5 кв.м., этаж 1 с мансардой (строение литера Б). Жилой дом был построен без получения соответствующего разрешения на его строительство. В соответствии с техническим паспортом домовладения, выполненного СОГУП «ОЦН» филиал «Верхнепышминское БТИ», жилой дом( строение литера Б) составляет 89,5 кв.м., в том числе основная площадь 56,3 кв.м., вспомогательная 33,2 кв.м. Согласно заключению ООО «Русблок» № ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ здание жилого назначения (литера Б) № по адресу: <адрес>, соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное работоспособное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушают права третьих лиц. Здание жилого назначения (литера Б) соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения» и пожарных норм СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений /Госстрой России, СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.02.2017, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, просил принять признание иска, о чем в деле имеется отзыв.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218,222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и постановки жилого дома на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова