Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-746/2019

Дело № 2-746/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" марта 2019 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014 в размере 411 672 руб. 13 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 244 311 руб. 13 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 110 763 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 941 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 614 руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 38 753 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 287 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 425 руб. 06 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2014 между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 079 400 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, положения и существенные условия о залоге содержатся в кредитном договоре № от 18.09.2014, где залогодателем выступает ФИО1

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась в размере 411 672 руб. 13 коп.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 144, 156-157).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение в связи со сменой работы и снижение уровня дохода. Просрочка по погашению задолженности составляет полгода, которую ответчик обязался погасить до конца марта 2019 года, просила не изымать автомобиль.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования АО "Райффайзенбанк" подлежащими удовлетворению частично.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2014 между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 079 400 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 25 396 руб. 43 коп. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-18).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, положения и существенные условия о залоге содержатся в заявлении о заключении договора залога и договора поручительства № от 18.09.2014, где залогодателем выступает ФИО1 По условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 19-23).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на лицевой счёт №, открытый в банке на имя заемщика ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 1 079 400 руб. (л.д. 32-44).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности ФИО1 составляет 481 631 руб. 46 коп., из которых 411 672 руб. 13 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 244 311 руб. 13 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 110 763 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 941 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 614 руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 38 753 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 287 руб. 62 коп. (л.д. 26-31).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно карточки учета транспортного средства и паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, которая приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи от 19.09.2014 (л.д. 45, 114, 115).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2014 в размере 411 672 руб. 13 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 316 руб. 72 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ЛобачёвойН.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014 в размере 411 672 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 13 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 244 311 руб. 13 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 110 763 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 941 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 614 руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 38 753 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 287 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 316 руб. (тринадцать тысяч триста шестнадцать) 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске АО "Райффайзенбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий П.В. Володько