Решение № 2-3384/2019 2-3384/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3384/2019

Дело № 2-3384/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 25 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Успех» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере /данные изъяты/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что /дата/ заключила договор с ответчиком об оказании юридических услуг по факту трудового спора с ООО «Агроторг». Стоимость услуг по договору определена /данные изъяты/ рублей. /дата/ и /дата/ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, с указанием? что сумма по договору является для неё значительной. В ответ на её претензию о возврате денежных средств, ответчик письмом от /дата/, предложил вернуть /данные изъяты/ % от суммы договора, на что истец отказалась, полагая, что никаких услуг ответчиком не оказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «Успех» заключен договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2 договора определен перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов заказчика в ООО «Агроторг», подготовка документов, претензия работодателю, жалоба в ГНТ, жалоба в ИФНС, жалоба в Прокуратуру.

Стоимость оказания юридических услуг составляет /данные изъяты/ рублей (п. 3.1 договора).

/дата/ ФИО1 подала заявление ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг. Заявление принято ответчиком (л.д. 23).

/дата/ ФИО1 подала заявление ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, указав, что была введена в заблуждение, на неё оказано психологическое давление при заключении договора об оказании юридических услуг (л.д. 24).

Ответом ООО «Успех» от /дата/ ФИО1 предложено вернуть сумму в размере /данные изъяты/ рублей, поскольку часть услуг в виде правового анализа ситуации заказчика, подготовка документов – исполнена (л.д. 22).

Из постановления Врио. начальника ОМВД России по Таганскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ следует, что представитель ООО «Успех» пояснил, что взятые на себя обязательства перед ФИО1 выполнены частично, а именно подготовлены все необходимые документы, в связи с чем они готовы вернуть /данные изъяты/ % оплаченных денежных средств, за вычетом оказанных услуг (л.д. 17).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, подтверждающих оказание ответчиком услуг по вопросу, для решения которого истец обратилась к ответчику или в подтверждение оказания части услуг.

При этом оснований не доверять объяснениям истца о том, что до момента отказа истицы от договора – на следующий день после заключения договора, ответчик не приступал к оказанию ей услуг, у суда не имеется.

Учитывая, что истец заявил о расторжении договора в связи с его не исполнением, указанный договор исполнен не был, акт об исполнении составлен не был, с ответчика надлежит взыскать сумму /данные изъяты/ руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости с ООО Юридическая компания «Успех» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в сумме /данные изъяты/ руб., поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение нравственных страданий в значительном размере, при этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме /данные изъяты/ руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в материалы дела истцом представлены кассовые чеки об оплате почтовых услуг в оригиналах на общую сумму /данные изъяты/ руб., которые являются относимыми и допустимыми доказательствами несения таких расходов (л.д. 25,26).

Госпошлина с взыскиваемой суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /данные изъяты/ руб., которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН/КПП /данные изъяты/, р/сч /данные изъяты/, БИК /данные изъяты/, адрес: /адрес/) в пользу ФИО1 денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, штраф в размере /данные изъяты/., судебные расходы в размере /данные изъяты/ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН/КПП /данные изъяты/, р/сч /данные изъяты/, БИК /данные изъяты/, адрес: /адрес/) в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере /данные изъяты/ рублей.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2019 года.

Судья Кручинина К.П.