Приговор № 1-281/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 09 августа 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Тарасова В.С.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей: <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 13.04.2017 года, не позднее 22 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь у кладбища д. Старая п. Конобеево Воскресенского района Московской области, около дерева « осина», расположенного в 200 метрах от дорожного указателя « Старая 0,5» и в 500 метрах от дома 98 «б» д. Старая п. Конобеево Воскресенского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно приобрел для личного употребления у не установленного лица путем «закладки», вещество виде порошка и комочков светло – коричневого цвета в свертке из полимерного материала синего цвета, горловина которого обмотана полимерной липкой лентой красного цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монофцетилморфин, массой не менее 0,68 г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в левый карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 22 часов 40 минут 13.04.2017 года, когда находясь на железнодорожной платформе №1 Конобеево Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 70 метрах от дома № 6/2 по ул.Центральной п. Конобеево Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская и в 01 час 20 минут 14.04.2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, расположенную по адресу: ЦАО, г. Москва, Красносельский район, Комсомольская площадь, д.2, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, горловина которого обмотана полимерной липкой лентой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № 456 от 14.04.2017 года и заключению судебно физико – химической экспертизы № 462 от 20.04.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,68 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ), указанная масса наркотического вещества составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Тарасов В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2017 года № 955 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в прошлом, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а обнаруживает <данные изъяты> Указанные изменения психики не сопровождаются выраженными интеллектуально- мнестическими расстройствами, психотической симптоматикой и нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой- либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний их применения у него нет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих. Решение вопроса о предоставлении ФИО2 права на управление транспортным средством не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов.(л.д.131-133).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 14.04.2017 года в 07 часов 00 минут (т.1 л.д. 17-19), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 14.04.2017 года в 12 часов 30 минут. (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО1, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин, массой -0,68 гр. - находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья