Приговор № 1-647/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-647/2024

Дело № 1-647/2024

25RS0029-01-2024-003947-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С.,

подсудимого Р.а Р.Е.,

защитника - адвоката Гусевой И. Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.а Р. Е., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. Р.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Р. Р.Е., испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием сети «Интернет». С этой целью Р. Р.Е в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Уссурийск XXXX, с личного аккаунта интернет-сайта «Farpost.ru» разместил не соответствующее действительности объявление об оказании услуг по оформлению временной регистрации в XXXX. Далее, в период с 15 января по ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1, ознакомившись на интернет- сайте «Farpost.ru» с объявлением Р.а Р.Е. об оказании услуг по оформлению временной регистрации в XXXX, обратилась к администратору страницы, администрирование которого осуществлял Р. Р.Е. и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения ее денежных средств, договорилась об оказании услуг по оформлению временной регистрации в XXXX. Р. Р.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Уссурийск XXXX, подтвердил информацию о предоставлении временной регистрации, интересующую потерпевшую Потерпевший №1, обманывая Потерпевший №1 относительно своей добропорядочности и достоверности предложения, убедил последнюю в необходимости внесения предоплаты в сумме 7000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому на имя Р.а Р. Е.. Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях Р.а Р.Е., согласилась на условия последнего и ДД.ММ.ГГ в 04 часа 23 минуты (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, перевела денежные средства на сумму 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому на имя Р.а Р. Е..

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, Р. Р.Е., находясь по месту своего проживания по адресу: г. Уссурийск XXXX, с целью придания своим действиям достоверности и убедительности, ДД.ММ.ГГ передал Потерпевший №1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение - мессенджер «WhatsApp» фиктивную справку о предоставлении временной регистрации в XXXX, без подписей и печатей, тем самым убедив последнюю, что активно выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению временной регистрации. После чего Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступник целях Р.а Р.Е. относительно хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГ в 04 часа 52 минуты (по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила второй перевод денежных средств на сумму 7000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому на имя Р.а Р. Е.. Впоследствии Р. Р.Е. связь с Потерпевший №1 прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 14 000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Р. Р.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Защитник Гусева И. Н., государственный обвинитель Мигашко Т. С. также согласились на проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Р.а Р.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Р. Р.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, явку Р.а Р.Е. с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Р.у Р.Е. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.а Р. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: сопроводительное письмо с ПАО «Сбербанк» и компакт диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю л/с <***>)

ИНН <***> КПП 253801001

БИК 010507002,

ОКТМО 05701000, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

Счет получателя 0310064300000002000, кор.счет 40102810545370000012

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН- 18852524010310002322.

Судья Г.А. Лазарева