Приговор № 1-647/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-647/2024

Дело № 1-647/2024

25RS0010-01-2024-005949-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бизняковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка В,

защитника - адвоката Е,

подсудимой В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> не судимой, обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГ., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в складском <.........>, действуя умышленно, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать её преступным действиям, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из сумки Х, лежащей на подоконнике, тайно похитила смартфон «REDMI 12C», стоимостью 6999 рублей, и денежные средства в сумме 81 рубль, находящиеся в женском кошельке, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Х, чем причинила Х значительный ущерб на общую сумму 7080 рублей. С похищенным имуществом В с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объёме; заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Сообщила о том, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник Е поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятен характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой В правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления является обоснованно вмененным, поскольку ущерб от преступления составил 7080 рублей, и является значительным для потерпевшей, учитывая её социальное и материальное положение, о чём она сообщила в ходе следствия по делу.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности В правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой В, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной В и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, сообщила обстоятельства совершения ей преступления, то есть сообщила сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку В похищенное имущество выдала сотрудникам полиции после обращения потерпевшей с заявлением о преступлении.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, давала полные, признательные и последовательные показания, семейное положение – самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника – пожилой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

В не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 6, 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, приходит к выводу, что виновной следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, установив В испытательный срок, и возложив на неё исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать её исправлению.

Учитывая применение условного осуждения, оснований для обсуждения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния В, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации В1 И.В., подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 298, 299, 302-304, 307-310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное В наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать В встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно установленному ею графику; не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения В - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смартфон «REDMI 12C», женский кошелек, денежные средства в размере 81 рубль, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, две безыменные банковские карты «Альфа Банк», три бонусные карты, картонную коробку с изображением телефона с биркой об IMEI, кассовый и товарный чеки от 26.02.2024 года о покупке смартфона «Xiaomi REDMI 12C» стоимостью 6999 рублей, хранящиеся у потерпевшей Х, оставить у Х по праву принадлежности;

- бумажный пакет с двумя следами пальцев рук на двух отрезках липкой ленты «скотч», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья И.А. Бизнякова