Определение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3138/2017 М-3138/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности рассмотрен в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи материалов гражданского дела по иску ФИО1 по подсудности, просила суд направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика ФИО2

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело по подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.45), что не относится к территории <...>, а относится к территории <...>.

Согласно, поступившей в адрес суда адресной справка из ОАСР УФМС России по <...> на ответчика ФИО1, последний зарегистрирован по адресу: <...> с ... г..

Местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков является: <...>, что также не относится к территории <...>.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, ввиду того, что местом, регистрации ответчика ФИО2 является: <...>, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, передать в Советский районный суд <...>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья: