Решение № 2-1147/2024 2-1147/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1147/2024

Дело № 2-1147/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002012-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 31.01.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... сроком до востребования, на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней-0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платжа-29,9% годовых. Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.09.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика за период с 25.05.2023 по 28.09.2023 составляет 68 366,61 руб., из них задолженность по основному долгу 68 226,80 руб., иные платы и штрафы – 139,81 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину 2 251 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не направила.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифами банка.

На основании заявления заемщика, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 65 000 рублей, согласно тарифного плана ....

В соответствии с условиями кредитного договора на основании заявления анкеты Банк выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 65 000 рублей, на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней-0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платжа-29,9% годовых, с суммой минимального платежа -не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. В соответствии с условиями кредитного договора, в дальнейшем лимит задолженности по карте был увеличен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер минимального платежа, штрафа за неуплату очередного платежа.

Согласно выписке по счету заемщика, ответчик в последующем активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредиту, заемщик не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, доказательств иного суду не представлено.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком было принято решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 28.09.2023, с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 76 321,78 руб., из которых кредитная задолженность – 71 865,40 руб., проценты – 4 316,57 руб., иные платы и штрафы – 139,81 руб., в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.

В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика за период с 25.05.2023 по 28.09.2023 составляет 68 366,61 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Судебный приказ № 2-6187/2023 от 07.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в размере 76 321,78 руб. по заявлению должника отменен мировым судьей 27.05.2024.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка кредитная задолженность в размере 68 366,61 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 2 251 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от 31.01.2018 в размере 68 366,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 251рубль, всего 70 617,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024