Приговор № 1-133/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело №1-133/2024

УИД23RS0001-01-2024-001975-76


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 15 июля 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малхасян Г.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ постановлением Абинского районного суда от 10.07.2024 г. прекращено, в связи с примирением сторон.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 03.12.2022 г., ФИО1 буду в состоянии алкогольного опьянения, взял мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий его знакомой Потерпевший №1, на котором были установлены приложения банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № и банка ПАО «МТС» с номером счета №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03.12.2023 по 05.12.2023 осуществил переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащим Потерпевший №1, в «Онлайн казино» следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 на сумму 500 рублей; 03.12.2022 г. в 15:08 на сумму 600 рублей; 03.12.2022 г. в 10:42 на сумму 900 рублей; 03.12.2022 г. в 10:35 на сумму 1000 рублей; 03.12.2022 г. в 09:46 на сумму 850 рублей; 03.12.2022 г. в 09:35 на сумму 1020 рублей; 03.12.2022 г. в 04:00 на сумму 600 рублей; 05.12.2022 г. в 07:48 на сумму 400 рублей; 05.12.2022 г. в 07:44 на сумму 1000 рублей, 05.12.2022 г. в 07:41 на сумму 1000 рублей, 05.12.2022 г. в 07:37 на сумму 350 рублей, 05.12.2022 г. в 07:26 на сумму 700 рублей. Осуществил переводы денежных средств с банковской карты ПАО «МТС» с номером счета №, принадлежащим Потерпевший №1, в «Онлайн казино» следующими транзакциями: 03.12.2022 г. на сумму 4 546 рублей; 03.12.2022 г. на сумму 4000 рублей; 04.12.2022 г. на сумму 9741 рублей; 04.12.2022 г. на сумму 2468 рублей; 04.12.2022 г. на сумму 2468 рублей; 04.12.2022 г. на сумму 701 рубль 70 копеек.

Так ФИО1 тайно похитил с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № и ПАО «МТС» с номером счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 27 374 рубля 70 копеек, чем причинил последней значительный

Он же, 21.02.2023 г. примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> вспомнил, что ранее на территории двора своего соседа Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, который постоянно не проживал в своем домовладении, видел полуавтоматический сварочный аппарат марки «BRAIT MIG 250QD», после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №3

21.02.2023 г. в 01 час 00 минут, ФИО1, убедившись в том, что хозяин домовладения Потерпевший №3 в нем отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу рук, толкнул створку одного из окон домовладения, через которое незаконно проник в жилище, расположенное в <адрес>, откуда из коридора тайно похитил полуавтоматический сварочный аппарат марки «BRAIT MIG 250QD», стоимостью 13 875 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенный, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 13 875 рублей.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он сожительствовал с Потерпевший №1, у них был общий бюджет. Потерпевший №1 разрешала ему пользоваться своими банковскими картами, ее мобильным телефоном. Иногда работодатели за его работу перечисляли денежные средства на ее банковскую карту, а также заработанные им денежные средства он отдавал Потерпевший №1 наличными для общих нужд. С разрешения Потерпевший №1 он в ее мобильном телефоне играл в онлайн казино. Денежные средства с ее банковской карты он также проигрывал в этом казино. Сколько и какими суммами он проиграл в этом казино денежных средств, он в настоящее время не помнит. После этого в начале декабря 2022 года, какого именно числа он не помнит, он поругался с Потерпевший №1 и они расстались. Через месяц как они расстались, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что его бывшая сожительница Потерпевший №1 написала заявление в полицию о том, что он совершил кражу денежных средств с ее банковских карт на общую в сумме 27 062 рубля 70 копеек. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он не признает, так как денежными средствами с банковских карт оформленных на имя Потерпевший №1 он пользовался с ее согласия, кроме того на одну из карт Потерпевший №1 поступала его заработная плата с которой он тратил принадлежащие ему денежные средства. Считает, что никаких денежных средств Потерпевший №1 он не должен.

Совершение ФИО1 кражи у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные на предварительном следствии, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», ежемесячный доход состоит из заработной платы и составляет 15 000 рублей. У нее в пользовании имеется кредитная карта «МТС Банка» счет № на которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, дебетовая банковская карта «Сбербанк» счет № счет погашения кредита в «МТС Банке» №. В октябре 2022 г. она познакомилась с ФИО1 и с ноября 2022 г. стали проживать совместно. В тот период времени ФИО1 работал по найму, выполняя работы кровельщика. Так как у него не было в пользовании банковских карт, он просил ее давать ему в пользование ее банковскую карту «Сбербанка», на которую работодатели могли перечислять ему заработную плату за выполненные им работы. Все поступившие денежные средства, принадлежащие ФИО1 он снимал в банкомате, либо тратил в онлайн казино через ее мобильный телефон, которым она давала ему пользоваться, так как у него в пользовании не было мобильного телефона. Последний платеж ФИО1 от работодателя пришел на ее карту Сбербанка 14.11.2022 г. в сумме 2 700 рублей, которые тот перевел в онлайн казино. ФИО1 03.12.2022 г. в 00 часов 54 минуты без ее ведома, взял ее телефон и перевел денежные средства в размере 3 400 рублей, с банковского счета, отрытого в «МТС Банке», с которого она оплачивала кредит за мобильный телефон. А так же ФИО1 перевел без ее ведома денежные средства с ее банковской карты «Сбербанк» 03.12.2022 в 01 час 00 минут 600 рублей, 03.12.2022 в 03 часа 26 минут 1020 рублей, 03.12.2022 в 06 час 46 минут 850 рублей, 03.12.2022 в 07 часов 35 минут 1 000 рублей, 03.12.2022 в 07 часов 42 минут 900 рублей, 03.12.2022 600 рублей получателю А.И. Продолжая свои действия ФИО1 с ее кредитной карты «МТС Банка» перевел денежные средства без ее ведома 03.12.2022 в 06 часов 28 минут 9 000 рублей с комиссией 741 рубль А.А. в банк получателя «Тинькофф Банк», после перевел денежные средства на ее банковскую карту «Сбербанк» 03.12.2022 в 06 часов 30 минут 2 000 рублей с комиссией 468 рублей, 03.12.2022 в 07 часов 33 минут 2000 рублей с комиссией 468 рубль, а так же 03.12.2022 в 06 часов 53 минут 4 000 рублей с комиссией 546 рублей неизвестному ей получателю. Утром 03.12.2022 г. она обнаружила списание, и спросила у ФИО1, для чего он перевел денежные средства с ее карт и счетов без ее ведома, но он ей ничего не ответил, и пообещал вернуть деньги. Затем, ФИО1, снова взял ее мобильный телефон и без ее ведома перевел с ее кредитной карты «МТС Банка» 03.12.2022 в 11 часов 20 минут 300 рублей с комиссией 401,70 рубль, с банковской карты «Сбербанк» 03.12.2022 в 15 часов 03 минут 500 рублей. 05.12.2022 около 04 часов 25 минут ФИО1 взял ее мобильный телефон, и без ее ведома стал снимать денежные средства с ее банковской карты «Сбербанк», таким образом, он списал 05.12.2022 в 04 часа 26 минут 700 рублей, 05.12.2022 в 04 часа 37 минут 350 рублей, 05.12.2022 в 04 часа 41 минута 1 000 рублей, 05.12.2022 в 04 часа 44 минуты 1 000 рублей, 05.12.2022 в 04 часа 48 минут 400 рублей. Утром 05.12.2022 она увидела списания с банковской карты и просила у ФИО1, куда он перевел денежные средства, на что тот ей ответил что проиграл денежные средства в онлайн казино. После чего она с ним рассталась, и переехала жить к своим родителям. ФИО1 списал с ее карты 27 062,70 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным. ФИО1 возместил ей ущерб в указанной сумме в мае 2023 г.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.03.2023, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 19, расположенный в ОМВД России по Абинскому району в г. Абинске, Краснодарского края по пр-ту Комсомольскому, 102, в котором осмотрен мобильный телефон, предоставленный для осмотра Потерпевший №1, в котором отражена информация о списании денежных средств с ее банковских карт;

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.05.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № за период с 01.12.2022 по 10.12.2022; выписка по счету из ПАО «МТС» банка по кредитной карте с номером счета № за период с 03.12.2022 по 31.01.2023 на 1-м листе, в которых отражена информация о движении денежных средств по указанным банковским картам;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.05.2024, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № за период с 01.12.2022 по 10.12.2022; выписка по счету из ПАО «МТС» банка по кредитной карте с номером счета № за период с 03.12.2022 г. по 31.01.2023 г.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых по соседству с ним в <адрес> проживает Р., который редко бывает дома. 21.02.2023 г. около 00 часов 30 минут он вспомнил, что видел на территории двора соседа Потерпевший №3 осуществлялись ремонтные работы. У него возник умысел на хищение строительных инструментов с целью дальнейшей их продажи, которые возможно находились по месту проживания Потерпевший №3 Он зашел через незапертую калитку во двор, обошел дом с внутренней стороны двора, подошел к одному из пластиковых окон вышеуказанного домовладения, окно находилось в приоткрытом состоянии. Он снял москитную сетку, оттолкнул окно, оно само открылось. Залез в окно, и в коридоре увидел сварочный аппарат инверторного типа фирмы «BRAIT», в корпусе черного цвета. Он решил взять данный сварочный аппарат с целью дальнейшей его продажи. Взяв сварочный аппарат, он вылез обратно в пластиковое окно. Вставил на место москитную сетку, и с вышеуказанным сварочным аппаратом домой, чтобы его там спрятать. 25.02.2023 г. по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия сварочный аппарат.

Совершение ФИО1 кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, письменные материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные на предварительном следствии, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых который показал, что у него также есть в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В конце декабря 2022 года он купил в магазине ИП «Санамян» в г.Абинске полуавтоматический сварочный аппарат инвенторного типа фирмы «BRAIT» модели MIG 250QD, в корпусе черного цвета за 22 200 рублей. Данный сварочный аппарат хранился дома в <адрес>. 20.02.2023 г. в обеденное время он приезжал протопить печь в доме. Все имущество было на месте. 24.02.2023 г. около 14 часов 30 минут, когда он приехал вновь протопить дом, и сразу обратил внимание на то, что среди инструментов в коридоре отсутствует сварочный аппарат. После чего позвонил в службу «112» и сообщил о факте кражи его имущества. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 22 200 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 выдал похищенный им полуавтоматический сварочный аппарат «BRAIT» модели MIG 250QD серийный номер- LSD220212500974;

- заключением эксперта № от 31.03.2023 г., согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый на гипсовый слепок 24.02.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен подошвой кроссовка для правой ноги, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 г. по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15.05.2024 г., согласно которому осмотрены кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на полуавтоматический сварочный аппарат «BRAIT» модели MIG 250QD;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.05.2024 г., согласно которому осмотрен полуавтоматический сварочный аппарат инвенторного типа «BRAIT» модели MIG 250QD серийный номер- LSD220212500974;

- заключением эксперта № от 15.05.2024 г., согласно которому стоимость похищенного полуавтоматического сварочного аппарата «BRAIT MIG 250QD» по состоянию на 24.02.2023 г. составляет 13 875 рублей;

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, письменных материалах дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал кражу денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, т.к. потерпевшая ему разрешала пользоваться ее банковскими картами, куда ему перечисляли заработную плату за работу, являются способом уйти от уголовной ответственности, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того подсудимым не представлены доказательства о размере денежных средств, перечисленных ему работодателем с указанием периодов на банковские карты Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, является возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, полуавтоматический сварочный аппарат «BRAIT» модели MIG 250QD находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова