Решение № 2-1639/2025 2-1639/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1639/2025

№

УИД 03RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 1934400,19 руб. из которых 1795309,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 132853,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 1655,79 руб. – задолженность по пени; 4582,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34344 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее – заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) (далее – Правила) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; - предоставить доступ к Системе «ВТБ – Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн» (далее – Система «ВТБ –Онлайн»), а также открыт банковский счет (мастер счет) в российских рублях с соответствующим номером (далее – счет). Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Системы «ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил ДБО).

Условиями обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением № к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к Системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 указанных Условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Между клиентом и должником заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в размере 3 363229 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составила 1990540,70 руб., с учетом принципов разумности и справедливости Банк учитывает только 10% от суммы задолженности и пени, Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № V625/0018-1680483 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, в размере 1934400,19 руб., из которых 1795309,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 132853,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 1655,79 руб.- задолженность по пени; 4582,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО). и должником ФИО1заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3363229 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее – заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) (далее – Правила) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: - открыть мастер - счет в российских рублях и предоставить обслуживание; - предоставить доступ к Системе «ВТБ – Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн» (далее – Система «ВТБ –Онлайн»), а также открыт банковский счет (мастер счет) в российских рублях с соответствующим номером (далее – счет). Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Системы «ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутенификации. Порядок аутенификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил ДБО).

Условиями обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением № к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к Системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 указанных Условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, в размере 1934400,19 руб., из которых 1795309,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 132853,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 1655,79 руб.- задолженность по пени; 4582,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 34344 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1934400,19 руб. из которых 1795309,15 руб. – задолженность по основному долгу; 132853,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 1655,79 руб. - задолженность по пени; 4582,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.