Приговор № 1-136/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

<Номер>(1)/2015


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2015 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 марта 2016 г. освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 г. решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 14 марта 2019 г. Решение вступило в законную силу 8 августа 2017 г. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области; являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области два раза в месяц для регистрации.

9 августа 2017 г. МО МВД РФ России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. ФИО1 зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущений других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 6 ноября 2017 г. в нарушение установленных судом административных ограничений, не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по установленному графику В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области ( и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области) от 14 ноября 2017 г, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 2 января 2018 г. в 03 час. 50 мин., в период с 22 час. 00 мин. 2 января 2018 г. до 06 час. 00 мин. 3 января 2018 г., умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, отсутствовал в ночное время по месту своего жительства. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 4 января 2018 г. 4 января 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 2 июня 2018 г. в 23 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте возле <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 3 июня 2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным деламо преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядоки общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит л.д. 104-105. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств по делу нет.

Суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступления, т.к. по приговору от 15 сентября 2015 г. ФИО1 был судим за преступление небольшой тяжести, а согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья