Приговор № 1-95/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО1 <адрес> прокурора ФИО1 <адрес> Мосина Б.Г.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета ФИО1 <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего:<адрес>, несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с гражданином Республики Кыргызстан Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на заработках у частного лица в п. Новые Решеты ФИО1 <адрес>. Тогда, Потерпевший №1, сообщил ФИО2 о том, что у него заканчивается срок действия миграционной карты на территории Российской Федерации и, что он желает продолжить жить и работать на территории Российской Федерации, в связи с чем, ему необходимо продлить срок действия миграционной карты, либо получить гражданство Российской Федерации.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем его обмана, с причинением ему значительного ущерба.

В этот же день, и в это же время, ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя свой преступный корыстный умысел, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что у него в <адрес> края, имеется знакомая, которая работает в миграционной службе и за 50000 рублей она согласится решить его проблему, с законным пребыванием на территории Российской Федерации. Для большей убедительности ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо предоставить свои документы, фотографии и задаток в размере 10000 рублей, которые он отвезет в <адрес> и отдаст своей знакомой, которая является сотруднику миграционной службы.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 поверил ФИО2 и в декабре 2017 года, на территории автомобильной стоянки, прилегающей к зданию пожарно-спасательной службы ПЧ-61, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, передал ФИО2 свои фотографии, документы, необходимые для оформления гражданства Российской Федерации и деньги в размере 10000 рублей, которые ФИО2, в этот же день обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый, преступный корыстный умысел, направленный на хищение 50000 рублей принадлежащих А., путем его обмана, Б.Е.ВБ. желая убедить Потерпевший №1 в искренности своих намерений, спустя 1 неделю, вернул ему документы и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, обманул Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что для окончательного решения его вопроса по поводу оформления гражданства Российской Федерации, ему необходимо доплатить еще 40000 рублей, и предложил Потерпевший №1 перевести их на имеющуюся у него банковскую карту №, заверив Потерпевший №1, что впоследствии он переведет эти деньги своей знакомой, которая является сотрудницей миграционной службы в <адрес> края, для оплаты ее услуг по оформлению Потерпевший №1 гражданства Российской Федерации.

Будучи уверенным в том, что ФИО2 говорит ему правду и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ находясь в банкомате отделения «Сбербанка» в <адрес>, передал ФИО2 40000 рублей, которые ФИО2 в присутствии Потерпевший №1 через устройство самообслуживания внес на свою банковскую карту №.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в размере 40000 рублей, скрылся, покинув <адрес>, ФИО1 <адрес> и уехал в <адрес>, совершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Таким способом, ФИО2 находясь в <адрес>, ФИО1 <адрес>, в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный корыстный умысел, с целью незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие ему 50000 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявило согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мосин Б.Г. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Наказание следует назначить с учетом ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:выписка по счету полученная в ПАО «Сбербанк» и детализация, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 159 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком сто восемьдесят часов.

Вещественные доказательства по делу:выписка по счету полученная в ПАО «Сбербанк» и детализация, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.