Решение № 2А-7492/2025 2А-890/2026 2А-890/2026(2А-7492/2025;)~М-5360/2025 М-5360/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-7492/2025

Дело № 2а-7492/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2026 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Административный истец в иске указывает, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налогов, ФИО1 начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает административный истец, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;

<данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год обязан был уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику выставлено налоговое уведомление:

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8).

Сведения о направлении указанного налогового уведомления не представлены, в связи с тем, что реестры почтовых отравлений за ДД.ММ.ГГГГ годы уничтожены, представлен акт о выделении к уничтожению (л.д.7).

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате задолженности, в котором указано на наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля (л.д.12). Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье 9 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогам, пене в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 9 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.14).

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налогов, пени.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик указала, что в связи с работой, продолжительное время находится в командировках, в этой связи почтовую корреспонденции не получает, более того, у него в собственности нет транспортных средств и земельных участков, в этой связи, начисление налогов неправомерно.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил никаких доказательств относительно заявленных требований. Ссылки административного ответчика, в возражениях на судебный приказ, об отсутствии у него имущества, ни чем не подтверждены, следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять представленным налоговым органом доказательствам.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

В иске указано, что за ФИО1, в спорный период, зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый регистрационный №, ОКТМО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислены: транспортный налог, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил налоговое уведомление №, в котором исчислены: транспортной налог, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8).

МИФНС России №17 по Новосибирской области не представил доказательства направления указанных уведомлений, в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении к уничтожению, согласно которому документы за ДД.ММ.ГГГГ годы уничтожены (л.д.7).

Взыскание земельного налога происходило совместно со взысканием транспортного налога, как ранее установлено, процедура и сроки взыскания соблюдены, следовательно административное исковое заявление в части взыскания земельного налога за 2019-2020 годы подлежит удовлетворению.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

О наличии указанной недоимки указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки, о наличии указанной недоимки указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки, о наличии указанной недоимки указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него пеней. Расчёт, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-7492/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.