Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

№ 2-273(4)/2020

УИД 64RS0028-04-2020-000469-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре Утегалиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ п. Молодежный Перелюбского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ лицам, ограниченным по зрению к информации, размещенной на официальном сайте учреждения,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ п. Молодежный Перелюбского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту МБОУ «СОШ п. Молодежный»), и просил возложить на ответчика обязанность обеспечить беспрепятственный доступ лицам, ограниченным по зрению к информации, размещенной на официальном сайте учреждения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Перелюбского района Саратовской области проведена проверка исполнения общеобразовательными учреждениями, расположенными на территории района законодательства о социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Федерального закона РФ от 29.12.2032 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в МБОУ «СОШ п.Целинный» законодательство о социальной защите инвалидов в Российской Федерации при ведении официального сайта не соблюдается. Интернет-ресурс образовательного учреждения не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению. Согласно п.5.1.1 ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению» интернет-ресурс должен содержать текстовую версию всего нетекстового контента для отображения этого контента в альтернативных форматах, удобных для инвалидов по зрению (увеличенный шрифт, шрифт Брайля, возможность доступа с использованием синтезаторов речи). В ходе изучения электронных страниц данного сайта установлено, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства администрацией учреждения не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации учреждения в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих). При этом, в иске указано, что прокуратурой района аналогичные нарушения выявлялись ранее, в связи с чем в адрес руководителю вносилось представление, однако, нарушения требований законодательства до настоящего времени не устранены. Бездействием МБОУ «СОШ п. Молодежный» нарушаются права прав на беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения, размещенной на официальном сайте, нарушает их права на получение гарантированной законом информации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение прокурора Соколова А.А., который исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, считал возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания требований и принятия их судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «СОШ п. Молодежный Перелюбского муниципального района Саратовской области» обеспечить свободный доступ лицам, ограниченным по зрению, к информации, размещенной на официальном сайте учреждения, путем предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версии для слабовидящих).

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Протопопов