Решение № 2-2-57/2019 2-57/2019 2-57/2019(2-572/2018;)~М-573/2018 2-572/2018 М-573/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2-57/2019

Дело № 2-2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя ответчика, адвоката Макаренкова А.Н.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзерж262инскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. а также расположенный на нем жилой дом площадью 27,10 кв.м. расположенных по адресу: <адрес><адрес>, мотивируя требование неисполнением должником обязательств по исполнительным производствам:

№ 44705/18/59050-ИП от 24.04.2018, возбужденного на основании судебного приказа № 2-720/10 от 03.06.2010 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 48929,28 руб., задолженность составляет на 05.06.2018 34325,19 рублей,

№ 51523/15/59050-ИП от 02.07.2015, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1123/15 от 21.04.2015 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 170653,29 руб., задолженность составляет на 05.06.2018г. 170653,29 руб.,

№ 50190/18/59050-ИП от 21.05.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-675/18 от 27.03.2018 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 18113,42 руб., задолженность составляет на 05.06.2018г. 18 213,24 руб.

Истец и представитель третьего лица, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по месту нахождения объектов недвижимости, зарегистрированных на ее имя. Из сведений Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 снята с регистрационного учета по месту проживания по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Сведения о новом месте регистрации ответчика в регистрационном органе отсутствуют. Сведений о фактическом месте проживания ответчика не имеется. По месту нахождения объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ответчика, извещения возвращены за истечением срока хранения ( л.д. 41).

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст.50,119 ГПК РФ, адвокат Макаренков А.Н. в суде иск не признал, полагая, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю имеются возбужденые исполнительные производства:

№ 44705/18/59050-ИП от 24.04.2018 на основании судебного приказа № 2-720/10 от 03.06.2010 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 48929,28 руб., задолженность составляет на 05.06.2018 34325,19 рублей,

№ 51523/15/59050-ИП от 02.07.2015 на основании судебного приказа № 2-1123/15 от 21.04.2015 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 170653,29 руб., задолженность составляет на 05.06.2018г. 170653,29 руб.,

№ 50190/18/59050-ИП от 21.05.2018 на основании судебного приказа № 2-675/18 от 27.03.2018 о взыскании задолженности в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» в размере 18113,42 руб., задолженность составляет на 05.06.2018г. 18 213,24 руб. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. а также расположенный на нем жилой дом площадью 27,10 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик требования взыскателя не исполняет, имеется задолженность на общую сумму 223191,72 рубля, у должника отсутствуют денежные средства и автомототранспорт, что следует из сведений из ПАО Сбербанк России и ГИБДД МВД России ( л.д.21-25).

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 22.04.2018 года следует, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок общей площадью 2200 кв.м. а также расположенный на нем жилое здание площадью 27,10 кв.м. по адресу: <адрес>.

Кроме этих объектов в собственности ответчика зарегистрировано жилое помещение по адресу <адрес>.

Из сведений Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 снята с регистрационного учета по месту проживания по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Сведения о новом месте регистрации ответчика в регистрационном органе отсутствуют. Сведений о фактическом месте проживания ответчика не имеется.

Из сообщения истца следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств должнику направлялись курьерской службой 10.07.2015 (№ 51523/15/59050-ИП от 02.07.2015) и заказной корреспонденцией 16.02.2018 г., 08.06.2018 г. ( № 44705/18/59050-ИП от 24.04.2018, № 50190/18/59050-ИП от 21.05.2018). Однако должник корреспонденцию не получает, заказная корреспонденция возвращена за истечением хранения.

В соответствии со статьей 29 Закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из копий материалов исполнительных производств следует, что должнику надлежащим образом направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, что соответствует требованиям статьи 24 Закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 29 Закона "Об исполнительном производстве", должник считается извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилое здание является единственным способом защиты взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, следует удовлетворить требование истца.

На основании ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> следующие объекты недвижимого имущества:

1. Земельный участок с кадастровым номером N №, площадью 2200 кв. м, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>,

1. Жилое здание, площадью 27,10 кв.м., с кадастровым номером N №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Частинского муниципального района государственную пошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: И.А.Аликина