Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием представителей истца ФИО2 – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера и ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи Урюпинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 26 сентября 2024 года дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в соответствии с которой мужчинам по достижению возраста 63 года назначается страховая пенсия по старости при наличии стажа работы - 15 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее - 28,ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии. Считает указанное решение незаконным и подлежащим отмене.

Согласно вышеназванному решению общий страховой стаж истца составляет 10 лет 8 месяцев 22 дня. Вместе с тем ответчик незаконно не включил в указанный стаж следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Новожуковский »;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Дружба».

Отказывая во включении вышеназванных периодов в стаж, ответчик ссылается на то, что отсутствует документальное подтверждение работы в эти периоды, а трудовая книжка не может быть принята к учету, так как на титульном листе допущена ошибка в написании даты рождения.

Истец считает указанные доводы необоснованными. В трудовой книжке АТ-II № записи произведены в хронологическом порядке под номерами от 1 до 18. При этом запаси о приеме и увольнении в спорные периоды также произведены в хронологическом порядке в ряду других записей. Ответчиком включены в стаж периоды работы, предшествовавшие составлению записей о работе в спорные периоды, начиная с первой записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Андреевский» и далее в том числе период службы в Армии, а так же периоды работы после 1988 года. В этой связи, считает, что трудовой книжкой подтверждаются спорные периоды работы, а опечатка, допущенная в написании даты рождения не может служить основанием для отказа во включении в стаж указанных периодов.

Кроме того, поскольку истец служил в Афганистане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж из расчета один месяц за три месяца службы.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в части в которой указанным решением не включены в стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе Новожуковский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Дружба».

А так же в части, в которой указанным решением период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен из расчета один месяц за три месяца службы. Обязать ответчика включить в стаж, в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ указанные периоды и назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от представителя истца адвоката ФИО8 поступили уточнения, в которых он просит также признать факт принадлежности трудовой книжки АТ-II № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска с учетом уточненных требований, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> – ФИО7 в судебном заседании иск не признала в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление, согласно которым, мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Закона № 400-ФЗ может быть установлена при достижении возраста 63 года (в 2024 году) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии сч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии статьей 8 Закона № 400-ФЗ по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа -15 лет, отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца включен заявленный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в овцесовхозе «Дружба» в связи с поступлением в ответ на запрос справки о стаже и заработке № от 12,07.2024. Общая продолжительность страхового стажа, учтенная ответчиком на дату подачи заявления составила 11 лет 02 месяца 21 день.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «Ново-Жуковский» ФИО2 включен в страховой стаж, на основании поступивших документов, страховой стаж составил 13 лет 09 месяцев 27 дней, решение об отказе скорректировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, для определения права на пенсию учтен в двойном размере (3-10-28) в соответствии с п.4 ст. 30 закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (нормы законодательства действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ). Расчет размера пенсии ФИО2 (как наиболее выгодный вариант) произведен по п.3 ст.30 Закона №400-ФЗ, в соответствии с которым период службы в рядах Советской Армии исчислен по ч.12 ст.15 вышеуказанного закона. А именно, исходя из стоимости 1.8 балла за 1 год службы, никакого тройного исчисления периодов службы данным расчетом и действующим законодательством не предусмотрено.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ФИО2 возраста 63 лет), с учетом периода работы в овцесовхозе «Ново-Жуковский», составила 17,718.

Руководствуясь изложенным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующею в определенный период времени.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В связи с вышеизложенным, мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Закона № 400-ФЗ может быть установлена при достижении возраста 63 лет (в 2024 году) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии статьей 8 Закона № 400-ФЗ по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа.

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что трудовая книжка № АТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что в трудовой книжке допущена ошибка в указании даты рождения истца ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности трудовой книжки подтверждается исследованными в судебном заседании военным билетом истца, поскольку в трудовой книжке указано о прохождении истца службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата прохождения службы и дата выдачи военного билета, указанные в трудовой книжке и в военном билете, принадлежность которого истцу не оспаривается, совпадают.

Кроме того факт принадлежности трудовой книжки подтверждается, архивными справками работы истца, которые совпадают с записями в трудовой книжке

Таким образом, судом установлено, что имеется достаточно оснований для установления факта принадлежности истцу ФИО2 трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в которой согласуются с представленными суду документами, установить факт принадлежности истцу указанных документов в ином порядке не представляется возможным.

Рассматривая исковые требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Новожуковский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Дружба» суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворения указанных требований, поскольку данные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение решения об отказе в установлении пенсии № от 15.05.2024

Касаемо льготного порядка исчисления периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один месяц за три месяца службы, суд приходит к следующему.

Действительно, в силу подпункта «а» пункта 1 постановления ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента Советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям» военнослужащим Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности ФИО1 и Министерства внутренних дел ФИО1, проходящим службу в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической <адрес>, их семьям предоставлены следующие льготы: засчитывать в выслугу лет для назначения пенсии – один месяц службы за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан военнослужащим, прослужившим установленный срок службы в этой стране, а получившим ранения, контузии, увечья или заболевания – независимо от срока службы, и время непрерывного нахождения в связи с этим на излечении в лечебных учреждениях.

Исходя из буквального содержания приведенной нормы льготное исчисление выслуги лет – один месяц службы за три месяца – применялось только для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и не может применяться при назначении пенсии в общем порядке.

Трудовая деятельность истца не была связана с такой службой, следовательно, оснований для льготного исчисления периода службы не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, соответствующих предъявляемым законом требованиям об относимости и допустимости, которые могли быть приняты в целях включения оспариваемого периода работы истца в страховой стаж ФИО2 в суд не представлено, в виду чего в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, измененное решением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, в части, в которой указанным решением не включены ФИО2 в общий страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе Новожуковский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном в овцесовхозе «Дружба», а так же в части, в которой указанным решением период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен из расчета один месяц за три месяца службы, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в стаж, в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ указанные периоды, обязании назначить пенсию по старости в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: