Приговор № 1-510/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело № 1-510/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «19» сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно барсетку (клатч) фирмы <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, подошел к прилавку с огурцами в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, где Потерпевший №1 оставил свое вышеуказанное имущество и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил барсетку (клатч) фирмы «<данные изъяты> в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 40 000 рублей, пластиковые банковские карты ПАО «<данные изъяты> за № ПАО «<данные изъяты>» за №, ПАО «<данные изъяты>» за №, ПАО «<данные изъяты>» за №, ПАО «<данные изъяты>» за №, ПАО «<данные изъяты>» за № ПАО «<данные изъяты>» за №, ПАО «<данные изъяты>» за №, электронная именная карта на имя Потерпевший №1, личный номер №, жетон с личным номером с выгравированной надписью «<данные изъяты>» не представляющие ценности, а также денежная сумма в размере 4 000 рублей, вышеуказанные предметы и денежные средства, на общую сумму 46 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший в адресованному суду заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия в виду отдалённости места жительства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему и ущерб возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб, в доход государства..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DWD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела, <данные изъяты> – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: