Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-980/2020 М-980/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

№ 2-1127/2020

25RS0039-01-2020-001430-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020г. .....

..... районный суд ..... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО3 от ... выдало заемщику международную карту Visa Classic (счет ....., эмиссионный контракт ....., карта .....****..... с разрешенным лимитом кредита ..... рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования картой. В дальнейшем произведено увеличение лимита по карте до ..... рублей.

... заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком не исполнены. По состоянию на ... общая задолженность по кредитной карте составляет ..... рублей, из них: просроченный основной долг ..... руб., просроченные проценты ..... руб., неустойка ..... руб. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика. Открытых наследственных дел наследодателя ФИО3 не найдено. Ближайшим родственником умершего заемщика является сестра ФИО1, которая является потенциальным наследником Заемщика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 92741,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, так как она не принимала наследство после смерти своего брата ФИО3

Привлеченная судом в качестве третьего лица нотариус ..... нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ОАО "Сбербанк России" по заявлению ФИО3 от 02.02.2012г. выдало международную карту Visa Classic (счет ....., эмиссионный контракт ....., карта .....) с разрешенным лимитом кредита ..... рублей, в дальнейшем лимит увеличен до ..... рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на 26.06.2020г. составила ..... рублей, в том числе основной долг ..... рублей, просроченные проценты ..... рублей, неустойка ..... рублей.

... заемщик ФИО3 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты отрытых наследственных дел на имущество наследодателя ФИО3 не имеется.

Согласно поквартирной карточке наниматель ФИО3 проживал по день смерти по адресу: ...... Ответчик ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирована.

Из ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории .....» от 27.07.2020г. следует, что за ФИО3 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории ..... по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Транспортные средства по состоянию на ... за ФИО3 не зарегистрированы.

Истец не представил доказательства того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд, через ..... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.