Решение № 2-1606/2026 2-1606/2026~М-560/2026 М-560/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1606/2026

Дело № 2-1606/2026

УИД: 50RS0044-01-2026-000866-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2026 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

Истец иску ООО МФК "КарМани" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма <номер> от 07.01.2025 по состоянию на 04.09.2025 в размере 409531 руб. 64 коп., проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.01.2025 между ООО МФК "КарМани" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 255000 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 100,69% в год, под залог транспортного средства - автомобиля марки ACURA, модель RSX, VIN <номер>. Истец во исполнение договора займа передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора займа. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.09.2025 составляет 409531 руб. 64 коп., из которой 252999руб. 97 коп. сумма основного долга, 147020 руб. 67 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 7511 руб. В связи с тем, что обязательства ответчиком по договору микрозайма в настоящее время не исполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца иску ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, сведений о погашении задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 07.01.2025 между ООО МФК "КарМани" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 255000 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 100,69% в год (л.д. ).11-14, 15-16, 22-23).

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма <номер> от 07.01.2025, ООО МФК "КарМани" (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога <номер> от 07.01.2025, согласно которому залогодатель перелает в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки ACURA, модель RSX, VIN <номер> (л.д. 17-21).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства погашать заём и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен.

Согласно справке ООО МФК "КарМани" через платежную систему ООБП-00013218 выдал ФИО1 07.01.2025 450000 руб. (л.д. 26).

Истцом 07.05.2025 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д. 27, 28-30).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 07.01.2025, заключенному с ФИО1, по состоянию на 04.09.2025 составляет 409531 руб. 64 коп., из которой 252999руб. 97 коп. сумма основного долга, 147020 руб. 67 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 7511 руб. (л.д. 25).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от 07.01.2025 года перед истцом не погашена, суд считает исковые требования исца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в размере 11114 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "КарМани"" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; <номер>) в пользу ООО МФК "КарМани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 07.01.2025 по состоянию на 04.09.2025 в размере 409531 (четыреста девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 64 копейки, из которой 252999руб. 97 коп. сумма основного долга, 147020 руб. 67 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 7511 руб., проценты за пользование займом в размере 100,69% годовых на сумму основного долга 252999 руб. 97 коп., начиная с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Чепкова