Приговор № 1-388/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-388/2020

УИД 11RS0001-01-2020-002133-32 Дело № 1-388/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО4 ФИО1, ... под стражей не содержащегося, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 12 часов 33 минуты ФИО4, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, по телефону обратился в Центр обработки вызовов системы – 112 Республики Коми ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», расположенный по адресу: ..., с устным заявлением, в котором умышленно сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении ... Е.А. преступлении, предусмотренном ст.131 ч.1 УК РФ, то есть преступлении, относящимся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, а именно, о совершенном в отношении нее изнасиловании неустановленным лицом, осознавая при этом, что указанное преступление в отношении ... Е.А. никто не совершал.

Данное сообщение ФИО4 ** ** ** было передано из Центра обработки вызовов системы – 112 Республики Коми ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: <...>, где зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за номером <данные изъяты> и из ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару передано по подследственности в следственный отдел по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, расположенный по адресу: <...>, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером <данные изъяты>, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару и следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что сообщенные ФИО4 сведения не соответствуют действительности, поскольку никакого преступления в отношении ... Е.А. совершено не было, в связи с чем следователем следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.131 ч. 1 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО4 нарушил охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

П
ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 судимостей не имеет, однако является склонным к совершению противоправных деяний, как указано в представленной характеристике, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, ...; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при написании явки с повинной от <данные изъяты> при наличии возбужденного по данному факту в отношении ФИО4 уголовного дела от <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Представителем <данные изъяты> М.А. в интересах УМВД России по г. Сыктывкару в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 415 рублей 78 копеек.

Гражданский иск представителя УМВД России по г. Сыктывкару подсудимый ФИО4 признал в полном объеме, прокурором также гражданский иск представителя потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск УМВД России по г. Сыктывкару в лице представителя <данные изъяты> М.А. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО4 УМВД России по г. Сыктывкару был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения на апелляционной период ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего УМВД России по г. Сыктывкару в лице представителя <данные изъяты> М.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу УМВД России по г. Сыктывкару 415 (четыреста пятнадцать) рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна, судья