Решение № 2-531/2025 2-531/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-531/2025

Дело № 2-531/2025

25RS0033-01-2025-000662-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка

20 октября 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием

представителя истца Ю.М.Ю.,

ответчика П.А.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению М.Р.В. к К,Д,П., Б.Е.В., П.А.П. о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что осуществляет предпринимательскую деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края задержан автомобиль марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, владельцем которого являлся ФИО2 В тот же день автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку, где хранится до настоящего времени. Расходы по хранению транспортного средства составили 371 181 рубль. При этом истец, добровольно уменьшил взыскиваемую сумму до 200 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за хранение транспортного средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец М.Р.В., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Ю.М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики К,Д,П. и Б.Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик П.А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По смыслу закона, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель М.Р.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату и включен в соответствующий реестр.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края задержан автомобиль марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением К,Д,П. о чем составлен протокол <адрес>5.

Согласно журналу учета транспортных средств и акта № приемки, в тот же день, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, деятельность на которой осуществляет ИП М.Р.В., расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание МОБ. Участок находится примерно 295 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно.

Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27, действовавшим на момент помещения транспортного средства на специализированную стоянку, фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку категории «В» составляла 2 295 рублей, плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляла 35,25 рублей за час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляла 400 рублей.

Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024г. № 60/1, на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 1 704 рублей в сутки.

В соответствии с прилагаемым расчетом, сумма расходов по хранению транспортного средства составила 371 181 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности, судом признан арифметически верным и со стороны ответчиков не опровергнут.

В силу ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средство марки «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак <***>, кузов GVFW131740 является Б.Е.В.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что продавец Б.Е.В. продал покупателю П.А.П. автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <***>, кузов GVFW131740 за 50 000 рублей.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, не является регистрацией вещных прав, а выступает специальной регистрацией самого транспортного средства, носит исключительно информационный (учетный) характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя по договору.

Поскольку право собственности на транспортные средства не подлежит государственной регистрации, оно возникает у приобретателя по договору с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, из представленных документов следует, что собственником автомобиля марки «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак <***>, кузов GVFW131740 является П.А.П.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением К,Д,П., в тот же день данный автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств ИП М.Р.В. и находится на стоянке по настоящее время. Зная о нахождении автомобиля на хранении у истца, собственник автомобиля мер к его возвращению не принял, доказательств чинения к этому препятствий со стороны истца, а также доказательств внесения оплаты за нахождение автомобиля на стоянке, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов за хранение транспортного средства с П.А.П., как с собственника транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Для подготовки искового заявления и представление интересов истца в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.Р.В. (клиент) и Ю.М.Ю. был заключен договор оказания юридических услуг №-хор. Стоимость услуг оговорена пункте 4.1 договора и составила 30 000 рублей. Согласно акту №-хор от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом, услуги оплачены в полном объеме, претензий у сторон к друг другу не имеется. Факт передачи М.Р.В. денежных средств Ю.М.Ю. также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все заслуживающие внимания обстоятельства: характер рассматриваемого спора, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проделанной представителем работы в виде юридической помощи, оказанной истцу, суд считает расходы на участие представителя необходимыми, их размер соответствующий разумным пределам.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а при подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы также подлежат взысканию с П.А.П. в пользу истца.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя М.Р.В. к К,Д,П., Б.Е.В., П.А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.П. (паспорт гражданина РФ 0507 №) в пользу индивидуального предпринимателя М.Р.В. (ОГРН №) задолженность за хранение транспортного средства марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <***> в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя М.Р.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.