Решение № 2-2334/2024 2-2334/2024~М-1698/2024 М-1698/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2334/2024

Дело № 2-2334/2024

Поступило в суд: 06.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-002943-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при помощнике судьи Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 314 050 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6340 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2024 года произошло столкновение транспортных средств, результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Vanette, г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 2227SK, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 314 050 руб. 00 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 314 050 руб. 00 коп. Помимо суммы ущерба истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 руб. 50 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 16.02.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 83). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств Nissan Vanette, г/н №, собственник П.М. и 2227SK, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник М.А.), который вину в нарушении ПДД РФ признал, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 34-35).

Собственником транспортного средства Nissan Vanette, г/н №, является П.М., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис №), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП (л.д. 36-37, 34-35).

Риск гражданской ответственности М.А. (страхователь) на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом №. Однако ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством 2227SK, г/н № (л.д. 34-35, 4-5, 6-7).

Таким образом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Nissan Vanette, г/н №, собственником которого является П.М., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом № осмотра транспортного средства от 27.02.2024 года, дополнительным актом к акту осмотра транспортного средства № (л.д. 61-62, 63, 38-39).

Согласно калькуляции № в отношении автомобиля Nissan Vanette, г/н №, стоимость восстановительного ремонта составляет 311 300 руб. (л.д. 47-48).

27.02.2024 года П.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 42-46, 52-56).

В связи с наступившим 01.02.2024 года страховым случаем, связанным с причинением вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах» выплатило П.М. страховую сумму в размере 311 300 руб. 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае от 14.03.2024 года и от 15.05.2024 года, платежными поручениями № 363743 от 15.03.2024 года и № 646459 от 23.05.2024 года (л.д. 32, 49-50, 59, 60).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом СПАО «Ингосстрах» в подтверждение оплаты стоимости калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Vanette, г/н №, в размере 550 руб., а также оплаты дефектовки транспортного средства в размере 2200 руб. представлены счет на оплату № 41 от 29.02.2024 года, акт сдачи-приемки выполненных работ № 41 от 29.02.2024 года, платежное поручение № 397164 от 22.03.2024 года, платежное поручение № 410858 от 26.03.2024 года (л.д. 27, 28-29, 57, 58).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 20.01.2024 года, заключенного между истцом и страхователем М.А. в отношении транспортного средства 2227SK, г/н №, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является М.А. (л.д. 6).

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6340 руб. 50 коп, что подтверждается платежными поручениями № 606054 от 05.07.2024 года и № 629082 от 12.07.2024 года (л.д. 30, 31), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

09.01.2024 года между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. – членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить исковые заявления по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. Тариф за подготовку искового заявления составляет 5000 руб./шт. (л.д. 15-19, 21).

В подтверждение оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 года в размере 29 805 000 руб. СПАО «Ингосстрах» представлены счет на оплату № 34/1 от 28.06.2024 года, платежное поручение № 667937 от 18.07.2024 года (л.д. 25, 26).

Разрешая требование истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб., суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку представленными доказательствами не подтверждается оказание истцу услуг по составлению искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса именно в отношении ответчика ФИО1 Изложенное не препятствует истцу в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратиться с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, представив относимые и допустимые доказательства несения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 314 050 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 руб. 50 коп., а всего взыскать 320 390 (Триста двадцать тысяч триста девяносто) руб. 50 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.