Решение № 2-3181/2020 2-358/2021 2-358/2021(2-3181/2020;)~М-2792/2020 М-2792/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3181/2020

Дело № 2-358/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-007284-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 192 261 руб., расходов по оплате госпошлины 6480,50 руб., ссылаясь на то, что Дата между истцом и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) Киа Рио гос. номер .... на период действия договора с Дата по Дата. Дата водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер ...., нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение с застрахованным транспортным средством. В результате ДТП потерпевшему выплачено страховое возмещение в рамках договора КАСКО в сумме 192 261 руб. путем оплаты ремонта повреждённого автомобиля ИП И.Р.И. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. К страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ответчицы ФИО2, в качестве третьего лица - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменном заявлении ответчица ФИО1 указала о том, что требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Киа Рио гос. номер .... по рискам «Повреждение по вине установленных лиц» на сумму 576 000 руб. на период действия с Дата по Дата. Выгодоприобретателем по договору является собственник ТС ФИО3

Согласно условиям договора выплата страхового возвещения производиться путем организации и оплаты страховщиком ремонта повреждённого ТС на СТОА, имеющего договорные отношения со страховщиком.

В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Киа Рио гос. номер .... под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер .... под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1 не правильно выбрала скорость движения и совершила столкновение с автомобилем Киа Рио.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП.

Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля Киа Рио гос. номер .... на СТОА. Указанное подтверждается заявлением о страховом случае5, актом осмотра ТС, направлением на ремонт ИП ФИО5, квитанцией к заказ-наряду на ремонт, актом оказания услуг по ремонта ТС, счетом на оплату услуг по ремонту, платежным поручением .... от Дата об оплате ремонта поврежденного ТС на сумму 192 261 руб.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Между тем, судом установлено, что ответчица ФИО1 управляла автомобилем без страхового полиса, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер .... на момент ДТП являлся ее супруг ФИО2 Данный автомобиль приобретен в период брака супругов К-вых.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями ст. ст. 34-35 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений п.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках договора КАСКО, автогражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 21102 гос. номер .... на момент ДТП не была застрахована, ответственным за причинение убытков истцу является ответчица ФИО1, управлявшая указанным ТС, зарегистрированным за ее супругом ФИО2, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчиков, и в силу положений ст. 39 СК РФ их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, то ответственность за причинение убытков истцу должна возлагаться на ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 192 261 руб., по 96 130,50 руб. с каждого.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6480,50 руб., по 3240,25 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 192 261 руб., по 96 130,50 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480,50 руб., по 3240,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.