Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-387/2019

2-387/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 06 сентября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что 20 февраля 2013 года между АКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 67008 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 29 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 318875,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. За период с 26 декабря 2017 по 23 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 318875,91 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29 октября 2013 года по 26 декабря 2017 год включительно, в размере 318875,91 рублей, из которых: 60739,82 рублей - сумма основного долга, 27249,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 21014,39 рублей - проценты на просроченный основной долг, 209972,48 рублей - штрафы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6388,76 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 67008 рублей, путем зачисления денежных средств на счет <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на 36 месяцев по тарифному плану «Без комиссии 29,9 %», под 17,52 % годовых, полная стоимость кредита – 34,36 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно подписанному сторонами Графику платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, датой погашения кредита установлено 20-22 число месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2838,36 рублей, сумма последнего платежа – 2838,24 рублей. Срок кредитного договора истекает 22 февраля 2016 года (дата последнего платежа).

Материалами дела подтверждается, что ответчику предоставлены денежные средства.

Согласно тарифному плану «Без комиссий 29,9 %» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Вышеперечисленные условия договора не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Имеющиеся в кредитном договоре и Графике платежей подписи ФИО1 подтверждают согласие с данными условиями на получение кредита.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> по состоянию на 26 декабря 2017 года, которая составила 318875,91 рублей, из которой: сумма основного долга – 60739,82 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 27249,22 рублей, штрафные санкции – 230886,87 рублей.

Предоставленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой не представлен. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, согласно которому, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к договору, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования), связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору об уступки прав (требований) № <...> от 21 декабря 2017 года следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору <...> от 20 февраля 2013 года, заключенному с ФИО1, в сумме 318875,91 рублей.

Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и неустойки в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», суд считает требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита по частям в форме ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 августа 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по заявлению истца был выдан судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 10 октября 2018 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору 13 августа 2019 года.

Передача прав требования истцу от банка согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 29 октября 2013 года по 19 августа 2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 20 февраля 2013 года за период с 20 августа 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 38256,00 рублей, из которых: 18003,03 рублей - сумма основного долга, 1865,37 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18387,60 рублей – штрафные санкции. Расчет подлежащей взысканию суммы приведен в таблице, штрафные санкции - неустойка рассчитаны исходя из условий кредитного договора – 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Расчетный период

Основной долг

Проценты

Штрафы

начало

конец (дата погашения)

дни

20.07.2015

20.08.2015

31

2 381,18

457,18

0,00

20.08.2015

21.09.2015

32

2 428,85

409,51

685,78

21.09.2015

20.10.2015

29

2 524,94

313,42

1255,42

20.10.2015

20.11.2015

31

2 567,45

270,91

2046,46

20.11.2015

21.12.2015

31

2 632,65

205,71

2762,77

21.12.2015

20.01.2016

30

2 704,23

134,13

3384,47

20.01.2016

22.02.2016

33

2 763,73

74,51

4526,07

22.02.2016

16.03.2016

23

3726,63

18 003,03

1 865,37

18387,60

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1348,68 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору <...> от 20 февраля 2013 года за период с 20 августа 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 38256 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, из которых: 18003,03 рублей - сумма основного долга, 1865,37 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18387,60 рублей – штрафные санкции;

- возврат государственной пошлины в размере 1348 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Судья М.А. Безденежных