Решение № 2-266/2018 2-266/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» о признании договора теплоснабжения недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» о признании недействительным договора теплоснабжения от ***, в обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, который со стороны ответчика был подписан факсимиле, о чем она уведомлена не была. Существенное нарушение ответчиком условий договора выразилось в нарушение требований, основанных на ст. 168 ГК РФ, согласование в п. 3.1.1 договора теплоснабжения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии по тепловой нагрузке жилых домов, нарушает требования ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг при отсутствии прибора учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем указанный пункт договора является недействительным (ничтожным). На момент заключения договора ресурсоснабжающей организацией на территории района являлся ответчик, никаких нормативов потребления у данной организации принято не было. Ответчик ссылается на нормативы сторонней организации, правопреемником которой не является. Пункт 4.1. договора, определяющий стоимость услуг по договору исходя из цен и тарифов, противоречит решению Управления по государственному регулированию цен и тарифов на территории Алтайского края об утверждении размера оплаты за жилое помещение, в связи с чем данный пункт является ничтожным. Поскольку цена договора не определена договор является недействительным. В период действия договора тарифы у ответчика утверждены не были, в договоре были указаны тарифы ООО «Чарышское МЖКП», правопреемником которого ответчик не является.

В судебном заседании истец ФИО1 просила признать недействительным договор теплоснабжения, заключенный *** между ней и ООО «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс», свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что *** между ней и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, согласно которому ответчиком была предоставлена услуга по теплоснабжению находящегося в ее собственности жилого дома, за оказанную услугу ею производилась оплата по предоставленным ответчиком квитанциям, *** она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора теплоснабжения от *** и отключении от центрального теплоснабжения принадлежащего ей жилого дома. *** принадлежащее ей помещение было отключено от центрального теплоснабжения, установлены пломбы. С этого момента договор был расторгнут, услуга по теплоснабжению ответчиком ей более не оказывалась. Договор со стороны ответчика был подписан факсимильной подписью, о чем она, в нарушение ст. 160 ГК РФ, не была уведомлена. Норматив потребления тепловой энергии, указанный в договоре, был установлен для ООО «Чарышский коммунальщик», который в настоящее время прекратил свою деятельность, ответчик не является его правопреемником. Тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» на *** год был установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** №. В период действия договора тариф у ответчика отсутствовал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» ФИО2 требования истца не признал и показал, что договор был подписан, скреплен синей печатью организации, которая не была ни потеряна, ни украдена, ФИО1 также договор был подписан, услуга по теплоснабжению истцу оказывалась, она производила оплату.*** истец написала заявление о расторжении договора и отключении от теплоснабжения, *** был составлен акт отключения и с этого момента договор был расторгнут. Договор являлся публичным. На момент заключения договора тарифы у организации утверждены не были, в связи с чем в договоре была указана стоимость оказываемой услуги исходя из утвержденных тарифов для ООО «Чарышское жилищно-коммунальное предприятие», в дальнейшем для ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» был утвержден тариф в размере, аналогичном указанному в договоре. В период действия договора истец не обращалась с заявлением о расторжении договора по данному основанию, она пользовалась услугой и производила за нее оплату, при этом оплату производила не в полном объеме. Ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории с. Чарышское и с. Красный Партизан Чарышского района, для оказания услуги по теплоснабжению использует тоже оборудование, что и ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие». Нормативы потребления услуги по теплоснабжению использовали нормативы, установленные постановлениями Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края № 1 от 14.01.2010 года и Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 14.01.2010 года № 1, в расчете на 1 кв.м. площади - 0,02881 Гкал в месяц за 12 месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» ФИО3 против удовлетворения требований истца возражала, сославшись на доводы, изложенные в возражении.

В представленном возражении ответчик указал, что договор теплоснабжения является публичным договором для единой теплоснабжающей организации, ответчик не вправе был отказать потребителю тепловой энергии в заключение договора теплоснабжения, договор был подписан с использованием факсимильного воспроизведения подписи, скреплен печатью организации, на основании данного договора услуга истцу оказывалась, претензий по качеству оказанной услуги от истца не поступало. *** договор был расторгнут по инициативе истца. Норматив потребления коммунальной услуги, указанный в договоре, не превышал норматив, установленный постановлениями администрации Чарышского сельсовета и Краснопартизанского сельсовета от *** №, стоимость услуги, указанная в договоре также не превышала тариф установленный на поставку тепловой энергии ООО «Чарышское МЖКП» и в последующем установленный тариф на поставку тепловой энергии ответчиком. В действиях истца по признанию договора недействительным усматривается умысел, направленный на уклонение от исполнения обязательств по оплате за оказанную услугу по теплоснабжению.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения, согласно условиям которого ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» обязалась поставить ФИО1 тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по адресу: --- а ФИО1 обязалась оплачивать тепловую энергию (мощность), соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1 договора).

В силу п.п. 3.10, 3.11 указанного договора, при отсутствии в точке учета приборов учета, учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, объем тепловой энергии, объем горячей воды, определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами. Норматив потребления тепловой энергии на 12 месяцев в расчете на 1 кв.м. составляет 0,02881 Гкал.

В п. 4.1. договора установлено, что поставляемая тепловая энергия оплачивается в соответствии с тарифом на тепловую энергию, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в Алтайском крае. В период действия договора Абонент оплачивает услуги теплоснабжения по стоимости --- руб. за 1 Гкал, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 279 от 27.10.2015 года на поставку теплоснабжения ООО «Чарышское МЖКП» до момента установления тарифа на поставку теплоснабжения ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс». В случае изменения тарифа, изменённые тарифы принимаются для расчетов с момента их введения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В оспариваемом договоре стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Расторжение договора допускается в силу ст. 452 ГК РФ либо по соглашению сторон, либо, в случае отсутствия согласия одной стороны, через суд, с соблюдением досудебного порядка.

*** ФИО1 обратилась к ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» с заявлением о расторжении договора теплоснабжения от *** с *** и отключении от централизованной системы теплоснабжения. *** принадлежащее ей жилое помещение было отключено от сетей централизованного отопления, о чем составлен соответствующий акт.

В этой связи, с *** договор теплоснабжения был расторгнут по соглашению сторон.

Таким образом, ФИО1 оказывались ООО «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» услуги по теплоснабжению принадлежащего ей жилого помещения по указанному в договоре адресу в период с *** по ***.

Прибор учета тепловой энергии в указанном помещении установлен не был.

За оказанные услуги по теплоснабжению ФИО1 производила оплату исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в расчете 0,2881 Гкал/1 кв.м. на 12 месяцев и стоимости 1 Гкал в размере --- копеек.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили и не оспаривали.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заявляя требования о признании договора теплоснабжения недействительным, истец ФИО1 ссылается на то, что данный договор со стороны ответчика был подписан с использованием факсимильного воспроизведения подписи, при этом в договоре либо ином дополнительном соглашении к нему не было оговорено на возможность подписания договора указанным способом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершен путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что оспариваемый договор теплоснабжения от *** был подписан со стороны ООО «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» с использованием факсимильного воспроизведения подписи.

Между тем, исходя из положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, законом не запрещается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования.

Отсутствие указания на возможность подписания договора с использованием факсимильного воспроизведения подписи в самом договоре либо дополнительном соглашении, не является однозначным основанием для признания договора недействительным, поскольку стороны не оспаривают, что услуги по теплоснабжению в период с *** по *** истцу оказывались, за данные услуги ею производилась оплата, договор исполнялся. При этом следует также учитывать, что на договоре имеется оттиск печати ООО «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 также подтвердил действительность подписи на указанном договоре.

В качестве оснований для признания договора теплоснабжения от *** недействительным истец ссылается на то, что ответчик оказывал услугу по теплоснабжению в отсутствие утвержденного в установленном порядке тарифа, а также применял норматив, установленный для другой организации, правопреемником которой он не являлся.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного закона, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В силу ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Порядок исчисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

Пунктом 42(1) указанных Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Постановлением Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** № «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых домов от котельных ООО «Чарышский коммунальщик» установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых домов от котельных ООО «Чарышский коммунальщик» в расчете на 1 кв.м. площади – 0,02881 Гкал в месяц, за 12 месяцев.

Постановлением Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** № были внесены изменения в постановление Администрации Чарышского сельсовета от *** №, из постановления были исключены слова «от котельных ООО «Чарышский коммунальщик», «на основании заявления ООО «Чарышский коммунальщик», слова «за 12 месяцев» были заменены на слова «на 12 месяцев».

Указанное постановление не отменено, и в установленном порядке не оспорено.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от *** «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» потребителям Чарышского района Алтайского края на 2016-2018 годы», установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» для потребителей муниципальных образований Чарышского, Краснопартизанского сельсоветов Чарышского района Алтайского края, размер которых, согласно приложению №, составляет в период с *** по *** и с *** по *** за 1 Гкал --- копеек.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от *** «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» потребителям Чарышского района Алтайского края на *** год», установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» для потребителей муниципальных образований Чарышского, Краснопартизанского сельсоветов Чарышского района Алтайского края, размер которых, согласно приложению №, составляет в период с *** по *** составляет за 1 Гкал --- копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ***, ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» находится в стадии ликвидации, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ ***.

ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, правопреемником ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» не является.

Единой теплоснабжающей организацией на территории Чарышского и Краснопартизанского сельсоветов Чарышского района Алтайского края с *** являлась ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс», о чем свидетельствует постановление Администрации Чарышского района Алтайского края от *** №. Для оказания услуги по теплоснабжению ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» использовалось тоже оборудование, что и ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие».

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала, что услуги по теплоснабжению ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» ей оказывались, и ею оплачивались, стоимость услуг по теплоснабжению и норматив потребления тепловой энергии, указанные в договоре ею не оспаривались, доказательств, подтверждающих, что указанные в договоре стоимость и норматив завышены, не представлено. При несогласии с установленной на основании соглашения ценой услуги, истец не была лишена права оспорить стоимость услуги.

Стоимость услуги указанная в договоре - --- рублей за 1 Гкал, не превысила впоследствии утвержденный в установленном порядке тариф на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» потребителям Чарышского района Алтайского края на *** год, а также установленный на --- годы тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципальных образований Чарышского, Краснопартизанского сельсоветов Чарышского района Алтайского края ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие».

Ссылка истца на решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений, на общедомовые нужды, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Алтайского края» является несостоятельной, поскольку данное решение было признано утратившим силу решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** № и не действовало.

В этой связи, оснований для признания договора теплоснабжения, заключенного *** между ФИО1 и ООО «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» о признании договора теплоснабжения недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение вынесено ***.