Приговор № 1-21/2019 1-331/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

уголовное дело № 1-21-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 9 января 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года около 22 часов 55 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны) пришел в местность, расположенную <адрес>». Находясь на поле, он в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Около 23 часов 15 минут 31 августа 2018 года на поле ФИО2 употребил часть наркотического средства. После чего в тот же день в 23 часа 20 минут ФИО2 незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством каннабисом в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде, выехал на машине домой.

31 августа 2018 года в 23 часа 45 минут на <адрес>» ФИО2, увидев сотрудников ДПС, выкинул пакет с наркотическим средством через окно.

В ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. №)) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел в местность, расположенную <адрес>. Находясь на поле он в течение <данные изъяты> собирал в пакет коноплю. После чего часть наркотического средства он употребил на поле. Затем <данные изъяты> он пошел к проселочной дороге, где остановил попутную машину <данные изъяты>» и поехал в сторону <адрес>. Отъехав некоторое расстояние машину остановили сотрудники ДПС. Он увидел, что водитель выбросил пакет из окна. Он также испугался и выкинул через окно пакет с коноплей. Затем пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ДСС в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором СТЭ патрулировали на проселочной дороге в сторону <адрес>, они заметили автомобиль, из окна которого кто-то выбросил пакет. После чего они остановили данный автомобиль. На вопрос что находится в пакете, ФИО2 сказал, что там находится конопля, собранная для личного употребления. Данный пакет затем был изъят с места происшествия.

Свидетель СТЭ, данные им в ходе следствия, чьи показания оглашались (л.д. №) полностью подтвердил показания свидетеля ДСС

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ДТМ (л.д. №) и СДН (л.д. №), из которых следует, что они были понятыми при осмотре места происшествия. На земле рядом с автомобилем <данные изъяты> лежали два пакета, в которых находилась травянистая масса с запахом конопли. Находящиеся там ФИО2 и ГТБ пояснили, что в пакетах находится конопля. После чего был составлен протокол, в котором они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ГТБ, данных в ходе следствия (л.д. №) следует, что когда он проезжал на автомобиле по проселочной дороге, ведущей в <адрес>, его машину остановил ФИО2, попросил довезти до <адрес>. При этом у него в машине находился пакет с коноплей. отъехав некоторое расстояние он увидел машину ДПС. Он испугался и выкинул свой пакет с коноплей в окно. Также он увидел, что Линхоев выкинул пакет на землю. Когда сотрудники ДПС остановили машину, он признался, что в пакете конопля. ФИО2 также сказал, что в пакете конопля.

Свидетель БЗБ, чьи показания также были оглашены (л.д. №) подтвердил показания свидетеля ГТБ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок проселочной дороги, ведущей в <адрес>. На земле находится пакет с коноплей.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>.

На поверхности двух фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней, изъятые у ФИО2), обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовом количестве.

Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуаны) составляло <данные изъяты> грамма в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) пакет с наркотическим средством каннабис был осмотрен.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника и после разъяснения ФИО2 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетеля ДСС, оглашенными показаниями свидетелей СТЭ, ДТМ, СДН, БЗБ, ГТБ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде, изъятое у ФИО2 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертизы, суд также находит его достоверным, поэтому ФИО2 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела, установлено, что ранее он не судим, состоит на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и совершение преступления впервые; <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он показал, место, где приобрел наркотическое средство. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей следует отнести на счет федерального бюджета, взысканию с осужденного они не подлежат, поскольку ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>