Постановление № 1-19/2026 1-78/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-19/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело (УИД) № 42RS0004-01-2025-000046-07

Номер производства по делу № 1-19/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Гурьевск 1 апреля 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

близкого родственника подсудимого – родного брата С ,

защитника – адвоката Мякишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20.02.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

19.04.2018 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2017, общий срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

25.05.2018 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19.04.2018, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 25.02.2020 по отбытии наказания;

15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.02.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.03.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.07.2024) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.02.2021, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2024, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.12.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в веранде <адрес> решил похитить имущество, принадлежащее Г

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в веранде <адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружил слева от входной двери бензиновый триммер марки «Евролюкс» (TR-1300T «Eurolux»), стоимостью 6 600 рублей, принадлежащий Г, который взял в руки и вынес через дверь из веранды дома на улицу, то есть умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 06.12.2021 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Г материальный ущерб в сумме 6 600 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник ФИО1 – брат С выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого - адвокат Мякишева М.В. в судебном заседании полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается вследствие смерти последнего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого – его родной брат С в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого, при этом сторона защиты, близкий родственник подсудимого, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего.

Оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу, необходимого для реабилитации умершего ФИО1, исходя из материалов дела, мнения участников процесса и близкого родственника не выявлено.

В силу п. 30 (абзац 2) Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении, принимая решение о прекращении уголовного дела, в том числе, в части разрешения гражданского иска, судом в целях соблюдения гарантий прав потерпевшего по данному делу принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства. За потерпевшим признается право на предъявление иска в указанном порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Г в данном уголовном деле оставить без рассмотрения, признав право за потерпевшей Г на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- документ на бензиновый триммер ТR-1300T «Eurolux» и товарный чек, переданные на хранение потерпевшей Г, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Гурьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-19/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-000046-07) Гурьевского городского суда Кемеровской области



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Майер К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ