Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-320/2019

РЕШЕНИЕ 07RS0002-01-2019-000295-48

именем Российской Федерации

г.Баксан 26 марта 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 65209,4 рубля, из которых: 37925,64 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 18205,22 рубля – просроченные проценты, 9078,54 рубля штрафные проценты.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по договору кредитной карты.

В заявлении АО «Тинькофф Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в возражении на иск просил снизить размер неустойки до 500 рублей.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору кредитной карты №, заявлению-анкете, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банк заемщик (ФИО1) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит для оплаты совершенных с использованием кредитной карты с лимитом 33 000 рублей расходных операций и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно договору, клиент обязан оплатить всю задолженность по договору, включая кредит, проценты, платы и штрафы в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность в размере 65209,4 рубля, из которых: 37925,64 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 18205,22 рубля – просроченные проценты, 9078,54 рубля штрафные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2156,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере в размере 65209,4 рубля, из которых: 37925,64 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 18205,22 рубля – просроченные проценты, 9078,54 рубля штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2156,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров