Решение № 12-44/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-44/2024

Мировой судья Тынянова И.В. Дело №12-44/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

15 мая 2024 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку судья не принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что регистрационный знак является несоответствующим действительности, отсутствуют основания для признания его подложным. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о неверном составе и событии административного правонарушения. На основании изложенного просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил следующее, транспортное средство с 2010 года не зарегистрировал в установленном законе порядке, поскольку он им не пользуется.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1 проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес> с заведомо подложными государственным регистрационными знаками СТ 4215 99, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрен запрет эксплуатации ТС, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии с данным приложением запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

При квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство).

Судья первой инстанции исходил из доказанности факта совершения правонарушения и вины ФИО1, который подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене судебного постановления не является.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом не установлено, что при оформлении административного материала по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 были допущены какие либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что он не регистрировал в ГИБДД транспортное средство марки Крайслер LHS с государственным регистрационными знаками <***> опровергаются изученными материалами дела, а именно карточкой учета ТС, согласно которой транспортное средство имеет статус «Текущий», дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>.

Доводы ФИО1 о том, что причиной недостоверных сведений в базе ГИБДД является сбой в базе регистрации, судом не принимаются во внимание, поскольку, по мнению суда, являются одним из способов избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как установлено управление транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационными знаками.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко