СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2632/2020 2-2632/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2632/2020

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-2632/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Промышленного района г Владикавказа в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г Владикавказа обратился с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходов на лечение потерпевшего в результате преступления ФИО3.

В обоснование иска указано следующее:

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3.

Как следует из приговора суда в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением колюще-режущего оружия, возможно ножа.

В связи с полученными в результате совершения ФИО2 преступления телесными повреждениями, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение, стоимость которого составила <данные изъяты>.

По сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена фондом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просил взыскать с ФИО2, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО- Алания расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа ФИО7, исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 26 октября 2020 года не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрения данного дела, извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, и в соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ).

Материалами дела установлено следующее

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 и ему назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В результате незаконных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанесен тяжкий вред здоровью, с последующим прохождением лечения в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора на лечение ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису № было выплачено ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания <данные изъяты> рублей.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда (глава 59, ст. 1064 ГК РФ) основанием для возмещения вреда, является совокупность ряда условий: противоправность действия (бездействия) причинителя; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя, реальное причинение ущерба.

Проанализировав материалы дела, суд считает доказанным противоправность действий ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью, причинную связь между его действиями и понесенным ОМС ущербом, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращение прокуратуры района в суд с указанным исковым заявлением обусловлено защитой прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в доход муниципального бюджета не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Промышленного района г Владикавказа в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2, расходов на лечение потерпевшего в результате преступления, с привлечением в качестве третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания госпошлину в размере 1901 (одна тысяча девятьсот один) рублей.

Получатель платежа - УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Хадикова