Решение № 2-3528/2018 2-3528/2018~М-3010/2018 М-3010/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3528/2018

Дело № 2- 3528/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита XXXX на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ с начислением 27% годовых за пользованием кредитом.

ФИО1 имел просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

ДД.ММ.ГГ банк принял решение об остановке начисления процентов по КД XXXX.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу АО «XXXX» взыскано XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX; просроченные проценты - XXXX; пени – XXXX; штрафы – XXXX, госпошлина – XXXX

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в АО «XXXX» следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX.

Платежи, поступившие: ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.319 ГК РФ направлены в погашение просроченных процентов и погашение госпошлины; ДД.ММ.ГГ направлены в погашение просроченных процентов; ДД.ММ.ГГ в размере XXXX на погашение просроченных процентов, в оставшейся части платеж в сумме XXXX направлен на погашение ссудной задолженности.

Проценты взысканы решением Уссурийского районного суда дело XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата прекращения начисления процентов), сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла XXXX. Ссуда полностью погашена ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ссуда возвращена ДД.ММ.ГГ, согласно ст.809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате в силу закона и кредитного договора.

Расчет процентов произведен за 929 дней, исходя из процентной ставки по договору 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга в соответствующий период. Сумма процентов по договору составляет XXXX.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет XXXX.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, подлежащие оплате по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивал в полном объеме. Возражал против доводов, изложенных в отзыве представителя ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, ссылаясь на возражения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГ банк принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. Право банка на досрочное взыскание кредита - реализация его субъективного права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ), который действует как расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. В нее включается сумма выданного кредита, проценты за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, начисленные до даты расторжения договора. Следовательно, процентная ставка, установленная кредитным договором за пользование кредитом, должна начисляться на сумму задолженности до момента расторжения договора. Банк вправе взыскивать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору, которая образовалась до момента расторжения договора, то есть на момент решения суда. В связи с этим требования истца о взыскании процентов на остаток основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленных после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГ являются противозаконными. Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Эта норма введена в гражданское законодательство Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ. Из п. 4 ст. 395 ГК РФ следует, что он распространяется лишь на договорную неустойку. В типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт ОА «XXXX» с установлением кредитного лимита - денежных обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не значится. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ ГК РФ дополнен статьей 308.3, которая предусматривает возможность присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта. Указанная норма содержит отсылку к п. 1 ст. 330 ГК РФ, посвященному неустойке. Это позволяет предположить, что ст. 395 ГК РФ в соответствующих отношениях непосредственно применяться не должна. Из положений п. 50, п. 54 Постановления N 7 следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления N 7). Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Поэтому после признания п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 утратившим силу суды признают необоснованным начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу АО «XXXX» взыскана сумма долга по договору об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, из которой: сумма основного долга – XXXX; просроченные проценты - XXXX; пени – XXXX; штрафы – XXXX, госпошлина – XXXX

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в АО «XXXX» следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX; ДД.ММ.ГГ – XXXX.

Платежи в соответствии со ст.319 ГК РФ поступившие: ДД.ММ.ГГ, направлены в погашение просроченных процентов и погашение госпошлины; ДД.ММ.ГГ направлены в погашение просроченных процентов; ДД.ММ.ГГ в размере XXXX на погашение просроченных процентов, в оставшейся части платеж в сумме XXXX направлен на погашение ссудной задолженности.

Проценты взысканы решением Уссурийского районного суда дело XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата прекращения начисления процентов), сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла XXXX. Ссуда полностью погашена ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору с ДД.ММ.ГГ (дата прекращения начисления процентов) до ДД.ММ.ГГ дня фактического исполнения решения суда обоснованны. Расчет процентов произведен за данный период (929 дней) исходя из процентной ставки по договору 27 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга в соответствующий период.

Сумма процентов по договору составляет XXXX.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика в этой части суд признает несостоятельными с учетом положений ст. 809 ГК РФ. Решение суда о взыскании денежных сумм не входит в число оснований для прекращения обязательства, предусмотренных главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на 20.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день фактического исполнения решения суда) с учетом частичных оплат сумм долга, с ДД.ММ.ГГ исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГ. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, после ДД.ММ.ГГ - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составляет XXXX.

Расчет обоснованно произведен истцом, исходя из всей суммы, взысканной по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, поскольку судебное решение обладает признаком общеобязательности и является одним из оснований возникновения обязательств (подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины.

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» проценты по договору XXXX проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.