Решение № 2-1261/2021 2-1261/2021~М-932/2021 М-932/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1261/2021

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «08» июня 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный», далее - истец, банк), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору кредитования, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий договора кредитования о своевременном возврате кредита, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по выше названному договору №14/7355/00000/400105 от 13.05.2014 в общем размере 359 567,91 руб., в том числе: 117 380,43 руб. задолженность по основному долгу, 242 187,48 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6795,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, просила о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры, принятые по его извещению о рассмотрении дела (л.д.25). В связи с неявкой ответчика, в соответствии с ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен указанный в иске договор кредитования, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.7-9).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском выпиской из лицевого счета ответчика и сведениями о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного не представлено (л.д.4-6).

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Ранее банк требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности обращался за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от 03.04.2017 судебный приказ отменен (л.д.22).На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №14/7355/00000/400105 от 13.05.2014 в размере 359 567,91 руб., в том числе: 117 380,43 руб. задолженность по основному долгу, 242 187,48 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6795,68 руб., а всего – 366 363,59 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать три рубля 59 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Вихор Петр Николаевич (судья) (подробнее)